COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA TELSA SPA CON ICT SANTIAGO SUR ORIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito patrocinio y poder presentado por la parte reclamada, el Tribunal a lo principal lo tiene presente, al primer otrosí por acompañada personería, al segundo otrosí como se pide, regístrese. Al escrito acompañada documentos presentado por la parte reclamada, el Tribunal tiene por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Excepciones: La parte reclamada, en su contestación del reclamo, viene en oponer excepción de caducidad. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte reclamante para contestar dicha excepción, resuelve dejar su fallo para la sentencia definitiva. Lo anterior, según los

Fundamentos

fundamentos que constan en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber incurrido la denunciada en error de hecho al dictar la resolución que se impugna. 2) Fecha de presentación de la solicitud de la demandante a la demanda y fundamentos de la misma. 3) Si los hechos que originaron la solicitud de la demandante, cuya resolución se impugna fueron ya conocidos por la Inspección del Trabajo de Rancagua, por menores. 4) Presentación que se realizó ante la Inspección del Trabajo demanda y que dio origen a la resolución que se impugna en esta causa. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Anexo Servicios Complementarios de Distribución Entre Directv Chile Televisión Limitada y Comercializadora Y Distribuidora Telsa Spa. 2) Contrato arrendamiento celebrado en Santiago de fecha 28 de octubre de 2021 entre Sociedad de Inversiones Tres Marias, Rut 76.022.421-9 e Inversiones e Inmobiliarias Sanhueza e Hijos, Rut 76.636.424-1 otorgado en la Notaria de la notario Antonia Mendoza Escalas. 3) Captura de pantalla de publicación en redes sociales emitida por Telsa de fecha 09 de febrero. 4) Resolución de multa Nº 1626/22/8 de fecha 08 de marzo de 2022 emitida por la Inspección de Trabajo Sur Oriente. 5) Notificación de fiscalización de la Inspección del Trabajo de Rancagua con la indicación de demandada y firma y timbre de la fiscalizadora a cargo de fecha 08 de abril de 2022, 09:30 horas. 6) Declaración jurada de Sandra Sanhueza Leiva la representante legal de la empresa COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA TELSA SPA, de fecha 08 de abril de 2022, ante fiscalizadora de la Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua. 7) Capturas de pantalla de correo electrónico de fecha 12 de abril de 2022 enviado desde la dirección arzola.rodriguez@gmail.com con destino a upartesohiggins@dt.gob.cl y upartesmetoriente@dt.gob.cl con documento que se visualiza en captura adjunta. 8) Capturas de pantalla de correo respuesta de fecha 13 de abril de 2022, en el que se señala que no se ha enviado respuesta a upartesmetoriente@dt.gob.cl Se deja constancia que dado que la parte demandante no cuenta con la prueba materialmente en esta audiencia pero si se encuentran subidos a la carpeta digital de la presente causa el Tribunal apercibe a la parte demandante a acompañar materialmente la prueba documental dentro de 3 días hábiles a partir de la fecha de la presente audiencia. La parte RECLAMADA ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia Resolución de multa N°1616/22/8 de fecha 16 de marzo de 2022 y su notificación por correo electrónico de fecha 05 d

Fallo

fallo para la sentencia definitiva. Lo anterior, según los fundamentos que constan en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber incurrido la denunciada en error de hecho al dictar la resolución que se impugna. 2) Fecha de presentación de la solicitud de la demandante a la demanda y fundamentos de la misma. 3) Si los hechos que originaron la solicitud de la demandante, cuya resolución se impugna fueron ya conocidos por la Inspección del Trabajo de Rancagua, por menores. 4) Presentación que se realizó ante la Inspección del Trabajo demanda y que dio origen a la resolución que se impugna en esta causa. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Anexo Servicios Complementarios de Distribución Entre Directv Chile Televisión Limitada y Comercializadora Y Distribuidora Telsa Spa. 2) Contrato arrendamiento celebrado en Santiago de fecha 28 de octubre de 2021 entre Sociedad de Inversiones Tres Marias, Rut 76.022.421-9 e Inversiones e Inmobiliarias Sanhueza e Hijos, Rut 76.636.424-1 otorgado en la Notaria de la notario Antonia Mendoza Escalas. 3) Captura de pantalla de publicación

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 03 DE MARZO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 23-4-0451930-1 RIT I-11-2023 MAGISTRADO LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCESCA ALBAYAY HORA DE INICIO 10:25 HORAS HORA DE TERMINO 12:05 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340451930-1-1349-230303