HERNÁNDEZ/EASY ADMINISTRADORA SPA

Hechos

HECHOS NO DISCUTIDOS X   ·         FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X   ·         OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDADA X   1.- DOCUMENTAL X   2.- CONFESIONAL X   OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE X   1.- DOCUMENTAL X   2.- CONFESIONAL X   ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X   ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X   ·         SENTENCIA X   PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X      * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA 1 X      * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    PROVEE ESCRITOS: Al escrito “Acompaña documentos, se provee: Téngase por acompañados en formato digital. LLAMADO A CONCILIACION: El Tribunal propone las bases para lograr una conciliación, el pago del 80% de lo demandado y ésta no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que la demandante trabajó desde el 07 de octubre de 2002 como vendedora reponedora en la tienda ubicada en Temuco, Caupolicán 517, con contrato indefinido. 2. Que sus remuneraciones eran de $ 938.436. 3. Que fue despedida con fecha 26/10/2022, invocándose la causal del artículo 161 y cumpliéndose con las formalidades legales. 4. Que la actora firmo finiquito con reserva de derechos y se le pagaron distintos montos, descontándose el aporte al seguro de cesantía por un monto de $2.132.844.- HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de darse los requisitos del artículo 161 inciso 1°, del Código del Trabajo, para proceder al despido de la actora, de acuerdo a los hechos contenidos en la carta aviso. 2. Efectividad de ser procedente efectuado al aporte del seguro de cesantía. PRUEBA

Fallo

se declara injustificado el despido que afecto a la trabajadora el 26 de octubre de 2022 y se ordena a la demanda el pago de las siguientes prestaciones: 1.- El recargo 30%, del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo, por la suma de $3.096.839.- 2.- Devolución del descuento del Seguro de desempleo descontado del finiquito por la suma de $2.132.844. II.- Que las sumas antes señaladas devengan intereses y reajustes de conformidad lo dispone el artículo 63 y 173, ambos del Código del Trabajo según corresponda. III.- Que no se condena en costa a la demandada entendiendo que se pagó en su oportunidad todas las prestaciones que decían relación al despido y habiendo concurrido a esta audiencia aportando prueba si bien no específica para el caso, si fue genérica y decía relación con la causal invocada, por lo que entiende este tribunal que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese. R.I.T. M-25-2023 R.U.C. 23- 4-0453655-9 Resolvió doña VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 03/03/2023 RUC 23- 4-0453655-9 RIT M-25-2023 MAGISTRADO VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Daiana Reyes Torres, Sala N°3 VIRTUAL HORA DE INICIO 09:32 Horas HORA DE TÉRMINO 10:29 Horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2340453655-9-1344 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE IRIS VIOLETA DEL CARMEN HER