VFS CHILE S,A./TRANSMAQ INTEGRALES SPA

Hechos

VISTOS: Con fecha 23 de enero de 2020, comparece don RICARDO COZZI L PEZ, Ó abogado y do a ñ ANAKAREN GARCIA ABARCA, abogada, ambos en representaci n convencional de sociedad ó VFS CHILE S.A., sociedad del rubro de la intermediaci n financiera, representadaó legalmente por don Ricardo Malgalhaes Dos Santos, economista, domiciliado en calle Av. Presidente Eduardo Frei Montalva N 8691,° comuna de Quilicura; quienes deducen demanda de terminaci n deó contrato de arrendamiento por no pago de rentas y otros, en contra de TRANSMAQ INTEGRALES SpA., representada legalmente por don MAURICIO FRANCISCO MARIN ROMANINI, empresario, y en contra de este ltimo en calidad deú fiador y codeudor solidario, todos con domicilio en calle Hernando de Aguirre N 162, depto. 1505, comuna de° Providencia. Funda su demanda en que mediante escritura p blica de fecha 28 deú febrero de a o 2018, protocolizada ante Notario P blico de Santiago, do añ ú ñ Ver nica Torrealba Costabal, su representado celebr con la demandada unó ó contrato de arrendamiento con opci n de compra, mediante el cual le cedió ó el uso y la mera tenencia del veh culo tipo maquina industrial, marcaí SDGL, modelo LG6225E, a o 2018; color: amarillo; n mero motor:ñ ú 60422381; n mero de chassis: VGL622EECH0600246; inscrito en elú Registro de Veh culos Motorizados del Servicio de Registro Civil eí Identificaci n bajo la placa patente KGWZ.18-5.-, por el lapso de treinta yó siete meses, contados desde la primera cuota que seg n el contrato deberú á G C-33498-2019 ser pagada a los 30 d as contados desde la recepci n de las facturas emitidaí ó por su representada, hasta la ltima de las rentas de alquiler pactadas.ú Se ala que conforme a lo pactado, las rentas de arrendamientoñ convenidas fueron: a) Una primera renta de arrendamiento equivalente en pesos, moneda nacional de curso legal forzoso, por la cantidad de $19.803.510.- m s el Impuesto a las Ventas y Servicios (I.V.A.) que se pagá ó al solo requerimiento del proveedor, y que

Fundamentos

CONSIDERANDO: I. EN CUANTO A LA TACHA PRIMERO: Que en la audiencia testimonial llevada a efecto el d aí 12 de enero de 2022, el apoderado de la parte demandante tach al testigoó don Alejandro David Gallegos Carrillo, por la causal establecida en el art culo 358 N 6 del C digo de Procedimiento Civil, al carecer de laí ° ó imparcialidad necesaria al tener un inter s directo en el resultado del pleito,é dado que seg n sus dichos hace negocios con el padre de quien lo presentaú a declarar. SEGUNDO: Que el apoderado de la parte demandada al evacuar el traslado conferido solicit el rechazo de la tacha, en consideraci n a queó ó por una parte, el testigo no ha declarado ser deudor o acreedor del padre del demandado, pues solo ha se alado que ha hecho negocios deñ comercializaci n de frutas. Y por otra, que el inter s debe ser de car cteró é á pecuniario, lo que no ocurre en el caso. TERCERO: Que el inter sé que exige que el art culo 358 N 6 delí ° C digo de Procedimiento Civil para inhabilitar a un testigo, debe ser deó car cter patrimonial, circunstancia que no ocurre en la especie, por cuantoá los dichos del testigos no permiten dar por establecido dicho requisito, y no habi ndose demostrado adem s, lo contrario por la demandante, la tacha ené á estudio deber ser desestimada.á G C-33498-2019 II. EN CUANTO A LA DEMANDA PRINCIPAL CUARTO: Que con fecha 23 de enero de 2020, comparece don RICARDO COZZI L PEZ, Ó abogado y do a ñ ANAKAREN GARCIA ABARCA, abogada, ambos en representaci n convencional de sociedadó VFS CHILE S.A., representada legalmente por don Ricardo Malgalhaes Dos Santos, economista, ya individualizados; quienes deducen demanda de terminaci n de contrato de arrendamiento por no pago de rentas y otros, enó contra de TRANSMAQ INTEGRALES SPA., representada legalmente por don MAURICIO FRANCISCO MARIN ROMANINI, empresario, y en contra don MAURICIO FRANCISCO MARIN ROMANINI en calidad de fiador y codeudor solidario. Se funda para ello en los antecedentes de hecho y derecho que han sido rese ados en lo expositivo de este

Fallo

fallo y que se dan por enteramenteñ reproducidos en este considerando. QUINTO: Que la parte demandada contest la demanda medianteó minuta escrita de fecha 02 de septiembre de 2020, solicitando el rechazo de la demanda interpuesta en su contra, con condena en costas. Funda su contestaci n, por una parte, en el pago de las deudasó cobradas prejudicialmente (Sic) con sus respectivos intereses moratorios y penales. Que, las cuotas pendientes de agosto de 2019 a junio de 2020, se encuentran pagadas. Respecto de las cuales, las correspondiente a las del mes de agosto, septiembre y octubre de 2019, fueron pagadas extrajudicialmente al demandante en noviembre de 2019, seg n consta aú folio 41 del cuaderno de medida prejudicial; y las rentas correspondientes a los meses de noviembre de 2019 a junio de 2020, se pagaron el d a 19 deí junio de 2020 a trav s de una consignaci n judicial, seg n consta a folio 16é ó ú del cuaderno de medida prejudicial. En cuanto a la ltima cuota pagada, esto es, la del mes de junio deú 2020, se ala haberla pagado aun cuando esto no correspond a porque elñ í demandante hab a secuestrado la m quina excavadora en mayo de 2020,í á careciendo de causa dicho pago. G C-33498-2019 Conforme a lo anterior, refiere que ha pagado al demandante un total de $75.190.834.- I.V.A. incluido, quedando un saldo para adquirir el bien mueble de $16.664.332.- por las restantes 8 cuotas no vencidas. Por lo tanto, habiendo pagado casi un 82% del valor negociado con la actora (

Texto Completo (Preview)

C-33498-2019 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 21 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-33498-2019 CARATULADO : VFS CHILE S,A./TRANSMAQ INTEGRALES SPA Santiago, diecisiete de Mayo de dos mil veintid só VISTOS: Con fecha 23 de enero de 2020, comparece don RICARDO COZZI L PEZ, Ó abogado y do a ñ ANAKAREN GARCIA ABARCA, abogada, ambos en representaci n convencional de sociedad ó VFS CHILE