FISCO DE CHILE/BUSES METROPOLITANA MET BUS S.A.

Hechos

VISTO: Con fecha 11 de diciembre de 2020 comparece Ruth Israel L pez,ó abogada procuradora fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado, en representaci n del FISCO DE CHILE, corporaci n de derecho p blico, ambosó ó ú con domicilio en Agustinas N 1687, comuna de Santiago, e interpone demandaº ejecutiva en contra de BUSES METROPOLITANA S.A., representada legalmente por Juan Gabriel Pinto Zamorano, ignora profesi n u oficio, ambosó domiciliados en Moneda N 1644, comuna de Santiago; y/o en Avenida Manuelº Montt N 173, comuna de La Cisterna; y/o en Avenida Libertador Bernardoº O Higgins N 4242, comuna de Santiago, solicitando que se despache’ º mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de la demandada, por laó cantidad de 120 Unidades Tributarias Mensuales, cuya liquidaci n practicada aló 11 de diciembre de 2020 asciende a la suma de $6.123.480, m s intereses yá costas. Manifiesta que por sentencia N 3224, de fecha 14 de mayo de 2019,º pronunciada por Rosa Oyarce Suazo, secretaria regional ministerial de salud de la Regi n Metropolitana, se aplic a Buses Metropolitana S.A. una multa de 120ó ó UTM. Refiere que la sentencia sanitaria se encuentra ejecutoriada, seg n constaú en certificado de 23 de enero de 2020, emanado de Gabriel Antivilo Bruna, quien fue designado como ministro de fe del Departamento Jur dico de la Secretar aí í Regional Ministerial de Salud de la Regi n Metropolitana, seg n Resoluci nó ú ó Exenta N 486, de 20 de abril de 2016.º Se ala que de lo anteriormente expuesto, se desprende que la sociedadñ demandada adeuda al Fisco de Chile la suma de 120 UTM, en virtud de la Ley 20.724, que modific el C digo Sanitario en materia de regulaci n de farmacias yó ó ó medicamentos, de fecha 14 de febrero de 2014, reemplazando el inciso segundo del art culo 174 del C digo Sanitario, se alando expresamente que í ó ñ “las resoluciones que establezcan las infracciones y determinen las multas tendr ná merito ejecutivo y se har n efectivas de acuerdo con los

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el Fisco de Chile solicit y obtuvo que se despacharaó mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de Buses Metropolitana S.A., poró la cantidad de 120 Unidades Tributarias Mensuales, cuya liquidaci n practicadaó al 11 de diciembre de 2020 asciende a la suma de $6.123.480, m s intereses yá costas. SEGUNDO: Que la ejecutada opuso la excepci n contemplada en eló numeral 3 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil, esto es, la litisí ó pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por v a de demanda o de reconvenci n,í ó fundada en que la controversia planteada se est ventilando ante el 11 Juzgadoá ° Civil de Santiago, en los autos Rol C-20.624-2019, caratulados Buses“ Metropolitana S.A. con Secretar a Regional Ministerial de Salud Regi ní ó Metropolitana .” Sostiene que la litis pendencia tiene lugar cuando se promueve ante un tribunal el mismo negocio ya ventilado ante l u otro y, por consiguiente, suponeé que haya identidad de partes, de objeto y de causa de pedir entre la primera y la segunda demanda, requisitos todos los cuales concurren en el caso sublite, ya que en el juicio iniciado por su parte se interpone con fecha 21 de junio de 2019, y versa sobre una demanda de reclamaci n de multa establecida en la Resoluci nó ó Exenta 003224, de fecha 14 de mayo de 2019, por la cual

Fallo

se resuelve un proceso de sanci n seguido en su contra, pronunciada por Rosa Oyarce Suazo, secretariaó regional ministerial de salud de la Regi n Metropolitana, que le impuso unaó multa ascendente a 120 UTM. Concluye que los presentes autos recaen sobre una demanda ejecutiva de cobro de la multa establecida en la Resoluci n Exenta N 003224, por lo que seó ° trata de la misma multa por la cual su parte actualmente se encuentra en proceso de reclamaci n en la causa Rol C- 20.624-2019 del 11 Juzgado Civil deó ° Santiago. TERCERO: Que, evacuando el traslado conferido, el ejecutante asevera que los presupuestos de la litis pendencia no concurren en el presente caso. Se ala, en primer lugar, que la cosa pedida, entendiendo a sta como ñ é el“ beneficio jur dico inmediato que se reclama y al cual se pretende tener derecho ,í ” no es id ntica en ambas causas aludidas por la contraria, ya que mientras losé presentes autos corresponden al cobro ejecutivo de la multa, la causa substanciada ante el 11 Juzgado Civil versa sobre la impugnaci n jur dica del acto° ó í administrativo (el que contiene la multa aplicada). Precisa que en este pleito su parte busca hacer cumplir un acto sanitario de autoridad., mientras que en el juicio de reclamaci n se busca que el mismo acto sanitario pierda eficacia,ó evidenci ndose que la á “cosa pedida de cada una es absolutamente contraria” respecto de la otra. En segundo lugar, sostiene que la causa de pedir tambi n es diferente, puesé en el presente j

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 4 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-18111-2020 CARATULADO : FISCO DE CHILE / BUSES METROPOLITANA MET BUS S.A. Santiago, diecis is de mayo de dos mil veintid sé ó VISTO: Con fecha 11 de diciembre de 2020 comparece Ruth Israel L pez,ó abogada procuradora fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado, en representaci n del FISCO DE CHILE, corpo