MORALES/HERRÁN

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1. Sergio Eduardo Naranjo Pérez, RUT N°9.005.437-6. Oficios: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1. FONASA 2. AFC CHILE Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria: · RESPECTO DE LA DEMANDADA PRINCIPAL: 1. El Contrato de Trabajo correspondiente al demandante don Roberto Jaime Morales Opazo, cédula de identidad N ° 7.319.270-6. (cumplido) · RESPECTO DE TODAS LAS DEMANDADAS: 1. El contrato comercial o de cualquier naturaleza que mantienen o mantuvieron. (cumplido) Se tiene por cumplida la diligencia de exhibición documental, según consta en el registro de audio. La parte DEMANDADA EDUARDO HERRAN Y COMPAÑIA LIMITADA y EDUARDO RODRIGO HERRÁN CELAYA incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de trabajo suscrito entre el trabajador y la empresa Eduardo Herrán y Cía. Ltda., con fecha 22 de mayo de 2009. 2. 1 Anexo de contrato de trabajo, de fecha 01 de marzo del año 2015. 3. Copia de finiquito suscrito y ratificado por el trabajador ante Notario Público, con fecha 21 de octubre de 2021, por la causal de término del artículo 159 N°1 del Código del Trabajo, esto es "Mutuo Acuerdo”. 4. Últimas 3 liquidaciones de remuneraciones del trabajador por los periodos Agosto, Septiembre y Octubre de 2021. 5. Licencias médicas del trabajador, emitidas con fecha 19 de julio de 2021, 09 de agosto de 2021, 30 de agosto de 2021 y 16 de septiembre de 2021. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada y el Tribunal ordena su custodia. Confesional: Absolvió posiciones el demandante, don Roberto Jaime Morales Opazo, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1. Marietta Lorena Montalba Mena, RUT N°11.750.6

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 161, 162, 163, 168, 172, 453, 454 y 183 A y siguientes del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que se acoge la excepción de caducidad opuesta por las demandadas y con ello se declara caduco el derecho para demandar despido injustificado y las indemnizaciones derivadas del mismo de indemnización sustitutiva de aviso previo, por años de servicio y recargo legal. II. Que se acoge la excepción de prescripción de la acción de nulidad del despido de conformidad a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 510 del Código del Trabajo y con ello se desestima la acción para demandar por nulidad del despido. III. Que se acoge la excepción de finiquito respecto del pago de prestaciones derivadas del término y de ejecución del contrato de trabajo, como son feriado proporcional y remuneraciones y con ello se rechaza la demanda en todas sus partes. IV. Que no se condena en costas a la parte demandante. Archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don CRISTIAN RODRIGO ÁLVAREZ MERCADO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dos de marzo de dos mil veintitrés.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 02 DE MARZO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 22-4-0399447-6 RIT O-2711-2022 MAGISTRADO CRISTIAN RODRIGO ÁLVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS FRANCIA MORALES CONTRERAS HORA DE INICIO 11:20 HORAS HORA DE TERMINO 12:07 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240399447-6-1349-230302-00 N