MAYONEY/MOTOTECH- IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA DE MOTOCICLETAS, REPUESTOS Y ACCESORIOS
Rol
M-303-2023
Fecha
2 de marzo de 2023
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Se deja constancia que la funcionaria de sala realiza los tres llamados correspondientes a viva voz a la hora de inicio de la audiencia, sin obtener respuesta alguna de la parte demandada. Además, se deja constancia que se entiende notificada a la demandada según certificación de fecha 16 de febrero de 2023. Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Téngase presente y por acompañados los documentos. Contestación de la demanda: Se tiene por contestada la demanda en rebeldía de la parte demandada, según consta en audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. La existencia de una relación laboral. Para el caso afirmativo, fecha de inicio, término, condiciones, remuneración pactada. 2.
Fundamentos
Motivos que habrían dado origen al término de la relación laboral. Hechos y circunstancias. 3. Prestaciones adeudadas. Fundamento y monto. 4. Efectividad de encontrarse pagadas las cotizaciones previsionales al momento del término de la relación laboral. Hechos y circunstancias. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE ofrece E INCORPORA los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de Trabajo de fecha 01 de diciembre de 2021, suscrito por las partes. 2. Pantallazos de conversación vía aplicación Whatsapp entre las partes. 3. Presentación de Reclamo Administrativo ante la Inspección del Trabajo de fecha 25 de octubre de 2022. 4. Acta de Comparendo de Conciliación emitida por la Dirección del Trabajo de fecha 18 de noviembre de 2022. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y ordena su custodia. Confesional: Atendida la incomparecencia de la parte demandada, la parte demandante solicita al Tribunal hacer efectivo el apercibimiento legal respectivo. El Tribunal hace efectivo el apercibimiento, sin perjuicio del valor probatorio que se le asigne en la sentencia definitiva, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Exhibición de documentos: Ante la incomparecencia de la parte demandada, esta no exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados: 1. Anexos al Contrato de Trabajo que se hayan suscritos durante el periodo de relación laboral. 2. Últimas 03 liquidaciones de sueldo donde se hayan trabajado efectivamente los 30 días del mes. 3. Libro y/o Registro de Asistencia. 4. Comprobante de Vacaciones, firmados por el actor. 5. Carta de Termino de Relación Laboral, firmada por el actor. 6. Comprobante de Termino de Relación Laboral realizado ante la Inspección del Trabajo. 7. Certificado de Declaración y Pago de Cotizaciones Previsionales, PreviRed. Atendido el incumplimiento, la parte demandante solicita al Tribunal hacer efectivo el apercibimiento legal respectivo. El Tribunal hace efectivo el apercibimiento, sin perjuicio del valor probatorio que se le asigne en la sentencia definitiva, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Observaciones a la prueba: La parte demandante realizó las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: Parte resolutiva Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 160, 162, 168, 172, 173 y 500 del Código del Trabajo,
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don ANDY JORNES MAYONEY SEQUERA, RUT N°14.848.340-0, ya individualizado, en contra de su ex empleador IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA DE MOTOCICLETAS REPUESTOS Y ACCESORIOS EIRL, RUT N°76.248.074-3, representada legalmente por JOSÉ CRISTOBAL CAMUS FULLERTON, cédula de identidad N°13.544.842-7 y siendo injustificado el despido verbal de que fue objeto el trabajador con fecha 24 de octubre de 2022, se condena a la demandada al pago de la suma de $650.000.- por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. II. Que se acoge la demanda en cuanto se solicita el pago de $303.324.- por feriado proporcional. III. Que se acoge la demanda en cuanto se solicita el pago de $21.666.- por día trabajado el día 24 de octubre de 2022. IV. Que no encontrándose acreditado el pago de las cotizaciones de seguridad social, de FONASA y AFC CHILE por el período trabajado entre el 01 de diciembre de 2021 hasta el 24 de octubre de 2022 sobre la base de una remuneración mensual bruta de $650.000.- se ordena oficiar a las instituciones previsionales antes señaladas con el fin de que procedan a la liquidación y cobro de tales cotizaciones y con ello también se hace aplicación a lo dispuesto en el inciso 5° del artículo 162 del Código del Trabajo y se condena a la demandada al pago de remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen hasta que se produzca la convalidación del despido mediante el pago de las cotizaciones previsionales antes s
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 02 DE MARZO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 23-4-0455572-3 RIT M-303-2023 MAGISTRADO CRISTIAN RODRIGO ÁLVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS FRANCIA MORALES CONTRERAS HORA DE INICIO 10:36 HORAS HORA DE TERMINO 10:54 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340455
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica