MIRANDA/INVERSIONES Y SERVICIOS MONTECINO LIMITADA Y OTRO

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Se deja constancia que la demandada MAESTRANZA HUGO JOFRE E HIJOS S.A. no comparece a la presente audiencia, pese a estar válidamente notificada según consta en autos. Escritos pendientes: Al escrito de acompaña documentos presentado por el abogado de la parte demandante: Téngase presente y por digitalizados los documentos. Al escrito de acompaña documentos presentado por el abogado de la parte demandada principal: Téngase presente y por digitalizados los documentos. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta por parte de la demandada principal. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación laboral entre el 1 de diciembre de 2021 y el 2 de diciembre de 2022 con la demandada INVERSIONES Y SERVICIOS MONTECINOS SPA. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Cumplimiento de formalidades del despido. 2) Remuneración pactada y efectivamente percibida por el demandante. 3) Periodos y monto del feriado que se adeuda al demandante. 4) Remuneraciones devengadas y pagadas por el mes de noviembre del año 2022. 5) Estado de pago de cotizaciones de seguridad social. 6) Existencia de la relación de subcontratación. Y en la afirmativa, extensión de la misma y ejercicio de los derechos de información y retención en lo que hubiese correspondido. Medios de Prueba:

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Francisco Ignacio Miranda Vásquez en contra de la empresa INVERSIONES Y SERVICIOS MONTECINOS SPA, declarándose que en la especie ha existido relación laboral entre el 01 de diciembre de 2021 y el 02 de diciembre de 2022 y que el despido ejecutado con esta última fecha resulta injustificado en relación de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: 1) La suma de $286.000, por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. 2) La suma de $286.000, por concepto de años de servicios. 3) La suma de $143.000, por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicio. 4) La suma de $200.199, por concepto de feriados adeudados al demandante. 5) Las sumas cuyo pago se ordena deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo disponen los artículos 63 y 163 del Código del Trabajo. II. Que, asimismo, se condena a la demandada al pago de las cotizaciones de seguridad social que se encuentren adeudadas durante toda la vigencia de la relación laboral habida entre el 1 de diciembre de 2021 y el 2 de diciembre de 2022 conforme a la liquidación que practique la institución a la que se encuentra afiliado el demandante las que además deberá interponer las acciones de cobro una vez que la presente sentencia se encuentre ejecutoriada. III. Que de la misma forma se condena a la demandada al pago de las remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen entre la fec

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 28 DE FEBRERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 23-4-0453631-1 RIT M-168-2023 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CRISTIAN AGULLO HORA DE INICIO 10:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:28 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340453631-1-1349-230228