RUIZ/BERNA

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1. Ruth Saray Martínez Puerta, cédula de identidad Venezolana N º 21.150.805. Exhibición de documentos: La parte demandada NO exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria: 1. El libro o cualquier herramienta de control de asistencia correspondiente al demandante don Luis Enrique Ruiz Sánchez, cédula de identidad Venezolana, 17.740.030, respecto del periodo comprendido entre abril a mayo, ambos de 2022. 2. El Contrato de Trabajo correspondiente al demandante. 3. Las liquidaciones de sueldo y los comprobantes de pago de los meses de abril y mayo, ambos de 2022, correspondientes al demandante don Luis Enrique Ruiz Sánchez. Apercibimiento: La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal correspondiente, dado el incumplimiento de la exhibición solicitada. El Tribunal confiere traslado a la parte demandada y resuelve dejar su resolución para sentencia definitiva, según consta en audio. LA PARTE DEMANDADA INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Libro de remuneración de la empresa Peteber de los meses enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio todos del año 2022. 2. Comprobantes de pago de cotizaciones previsionales de los trabajadores de la empresa Peteber respecto de los meses enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio todos del año 2022. 3. Certificado de anotaciones vigente del vehículo que aparece en las fotos de la prueba documental de la parte demandante. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1. Diego Emilio Mujica Salinas, N° 4.705.804-K. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-20

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 8, 61, 62, 63, 453, 454; todos del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda interpuesta y con ella se acoge la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada. II. Que no se condena en costas a la parte demandante por haber tenido motivo plausible para litigar. Notifíquese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Cristian Álvarez Mercado, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veintitrés.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 27 DE FEBRERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 22-4-0405768-9 RIT O-3428-2022 MAGISTRADO CRISTIAN ALVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS CONSTANZA SANTELICES CÉSPED HORA DE INICIO 11:22 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:05 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240405768-9-1349-230227-00 N