ONETTO/BELLOTA SERVICIOS SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMADA X · A. DOCUMENTAL X · B.TESTIMONIAL X · 1. RECLAMANTE X · A. DOCUMENTAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $1.600.000. La parte demandante no acepta las bases del tribunal, señala que aceptaría $2.000.000, a su vez, la parte demandada no tiene instrucciones para conciliar. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Estipulaciones de la relación laboral entre demandante y demandada, remuneración pactada y efectivamente percibida para efectos de lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo. 2. Efectividad de los hechos comunicados en la carta de despido por la empresa demandada, hechos, pormenores y circunstancias Reposición y traslado. El Tribunal Resuelve Se rechaza reposición. Consta audio. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1.- contrato de trabajo 2.- carta aviso termino de servicios 3.- certificación de correo 4.- comprobante Inspección del Trabajo 5.- liquidación sueldo julio 2022 6.- liquidación sueldo agosto 2022 7.- liquidación sueldo septiembre de 2022 8.- carta de amonestación 9.- certificación de correo, amonestación 10.- comprobante constancia laboral 11.- anexo comisiones y bonos 12.-correo metas mayo 2022 13.- ventas mayo 2022 14. correo metas junio 2022 15.- ventas junio 2022 16.- ventas julio 2022 17.- anexo agosto 2022 18.- ventas agosto 2022 19.- anexo metas septiembre 2022 20.- ventas septiembre 2022 21.- acta comparendo conciliación 22.- resumen ventas. Exclusión de prueba documental y traslado. Consta audio Parte demandada evacua traslado. El tribunal rechaza solicitud de exclusión.

Fundamentos

Fundamentos constan íntegramente en audio. El Tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. Testimonial Previo juramento, declara: 1.- María Isabel Jerez Nuñez, Ingeniero Comercial, rut 15312326-8, Av. Centenario 1000 dept. 41A, San Miguel 2. Paul Javier Camacho Díaz, Técnico Medio mención informática, oficio Supervisor de Ventas, rut 26823662-7, Aragón 1597, Quilicura El Tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba testimonial. PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Contrato de 01/04/22; 2. Carta de despido de 30/09/22; 3. Presentación de reclamo N° 1324/2022/24124, de fecha 20/10/22; 4. Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 15/11/22. El tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Consta íntegramente en audio. DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA El tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 inciso 3° del acta 71 de la Excelentísima Corte de Suprema, se transcribirá solo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en el registro de audio. 1.- Se acoge en todas sus partes la demanda deducida por doña Valentina Andrea Onetto Leal en contra de Bellota Servicios S.A. ambos debidamente individualizados declarando que el despido que se le comunicó a la trabajadora demandante el 30 de septiembre del año 2022 es injustificado e improcedente, y como consecuencia de lo anterior se le condena a la demandada a las siguientes prestaciones: I. Indemnizacion sustitutiva por falta de aviso previo correspondiente a la cantidad de $676.371. II. Indemnización por años de servicio correspondiente a 2 años por la cantidad de $1.352.742. III. Recargo indeminización por de años de servicio de un 80% de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 168 letra c del Código del Trabajo por la cantidad de $1.082.194. Llas sumas anteriormente señaladas serán pagadas con reajustes e interes de los articulos 63 y173 del Código del Trabajo. 2.- Se condena en costas a las demandadas las que se regulan prudencialmente en la suma de $200.000. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza de ésta jurisdicción si no se pagan las sumas dentro de quinto día hábil. Dictada por FELIPE ANDRES NORAMBUENA BARRALES, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se ordena transcribir solo lo resolutivo de la presente sentencia, en caso de ejercerse algun tipo de recurso, se ordena transcribir el texto integro de la sentencia. Se ordena registrar y archivar los antecedentes en su oportunidad. Siendo las 10:42 horas, se pone término a la presente audiencia. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de L

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 23/02/2023, Santiago RUC 22- 4-0449091-9 RIT M-3621-2022 CARATULADO ONETTO/BELLOTA SERVICIOS SPA MAGISTRADO FELIPE ANDRES NORAMBUENA BARRALES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ricardo Antonio Sierra Medina HORA DE INICIO 09:04 HORA DE TERMINO 10:42 SALA 3.3 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240449091-9