BIONET S.A./CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN REGIÓN METROPOLITANA METROPOLITANA PONIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: A los escritos de acompaña medios de prueba presentado por el apoderado de la parte reclamante: Téngase presente y digitalizados. A los escritos de acompaña documentos presentado por el apoderado de la parte reclamada: Téngase presente y digitalizados. Autoriza poder: Al escrito de patrocinio y poder de la parte reclamante de la abogada habilitada, doña Constanza Navarro Navarro, presentado con fecha 23 de febrero de 2023: Téngase presente. Al escrito de patrocinio y poder de la parte reclamada del abogado habilitado, don Pablo Andrés Moreira Lumbrera, presentado con fecha 23 de febrero de 2023: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Circunstancias relacionadas con los hechos que dieron lugar a la multa de autos. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de Multa Nº 1175/22/19 de fecha 28 de diciembre de 2022 2) Correo electrónico enviado del correo ciictprovidencia@dt.gob.cl con fecha 3 de enero de 2023 a pvalenzuela@bionet.cl bajo el asunto “ notificación de multa 1175/22/19-1 dando por finalizada la fiscalización 1312/22/3645 3) Contrato colectivo de trabajo de fecha 1 de diciembre de 2018 celebrado entre el SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE EMPRESAS LABORATORIOS CLINICOS ACHS ARAUCO SALUD S.A. y BIONET S.A. 4) Contrato colectivo de trabajo de fecha 17 de diciembre de 2021 entre SINDICATO DE TRABAJADORES DE EMPRESAS BIONET S.A. y BIONET S.A. 5) Contrato de trabajo de doña Barbara C

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 452, 453, 454, 456, 457, 458, 500, 503 y 506 todos del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza la reclamación interpuesta por la empresa Bionet S.A. respecto a la resolución de multa N°1175/22/19, manteniéndose ella en los términos dictados por el órgano administrativo. II. Que estimando motivo plausible para litigar, no se condena en costas a la reclamante. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia Francisco Veas Vera, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintitrés de febrero de dos mil veintitrés.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 23 DE FEBRERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 RUC 23-4-0455701-7 RIT I-40-2023 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CRISTIAN VEGA CÁCERES HORA DE INICIO 10:24 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:28 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340455701-7-1349-23