INTEGRAMEDICA S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito de acompaña documentos presentado por el apoderado de la parte reclamante: Téngase por acompañado. Al escrito de acompaña documentos presentado por el apoderado de la parte reclamada: Téngase por acompañado. Autoriza poder: Al escrito de patrocinio y poder poder de la parte reclamada en el abogado habilitado, don Pablo Moreira Lumbrera, presentado con fecha 22 de febrero de 2023: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Hechos que configurarían la inexistencia de la infracción constatada. 2. Antecedentes en relación a la solicitud de rebaja. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de Multa N° 1989/22/8 de fecha 29 de diciembre de 2022 emitida por la Inspección Comunal del Trabajo Providencia. 2) Correo de fecha 03 de enero de 2023, asunto “Notificación de multa 1989-22-8-1 dando por finalizada la fiscalización 1312/22/3506”, enviado por ICT Providencia a Integramédica S.A. 3) Acta de Notificación de Inicio de Fiscalización de fecha 15 de diciembre de 2022 emitido por IPT Providencia. 4) Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad de Integramédica S.A. del año 2013 y del año 2021. 5) Comprobante de recepción de Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad de los trabajadores sindicados en la Resolución de Multa. 6) Contratos de trabajo de los trabajadores sindicados en la Resolución de Multa: a. Contrato de trabajo celebrado entre doña Ana Isaura Cabezas Flores e Integr

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 10, 425, 445, 462, 500 y 503 todos del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que se acoge parcialmente el reclamo y se rebaja a 50 UTM la multa impuesta. II. Cada parte soportará sus costas Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia Carolina Luengo Portilla, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintidós de febrero de dos mil veintitrés.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 22 DE FEBRERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 RUC 23-4-0455658-4 RIT I-39-2023 MAGISTRADA CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CRISTIAN VEGA CÁCERES HORA DE INICIO 10:25 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:18 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340455658-4-13