ADMINISTRADORA DEL PRADO Y LA FORESTA S.P.A. (CEMENTERIO PARQUE EL MANANTIAL)/INSPECCIÓN COMUNAL DEL

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN SENTENCIA X Provee escritos: Al escrito de patrocinio y poder presentado por la parte reclamada: Téngase presente. Al escrito acompaña documentos presentado por la parte reclamada: Por cumplido lo ordenado. Contestación al reclamo: La parte reclamada evacua la contestación del reclamo, cuyos argumentos constan íntegramente en audio. Llamado a conciliación: Habiendo hecho el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Términos en los cuales se expresa en el Reglamento Interno la forma y oportunidad en la que debe realizarse el test de alcohol y drogas. 2) Efectividad que solamente se tomó la muestra que se señala en la multa a 3 trabajadores. 3) Efectividad de haberse modificado el reglamento interno mediante un acuerdo con el Sindicato. En caso afirmativo, término de esa modificación y si los trabajadores individualizados en la multa recurrida se encuentran sindicalizados. 4)

Fundamentos

Fundamentos de las multas cursadas a la reclamante y que fueron recurridas en las causas I-39-2022 de Puente Alto y la I-375-2022 seguida ante este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de acta de audiencia única de conciliación, contestación y prueba de procedimiento reclamo de fecha 15 de diciembre de 2022, de causa RIT I-375-2022 seguida ante el 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 2) Certificado de ejecutoria de sentencia definitiva de 15 de diciembre de 2022, dictada en causa RIT I-375-2022 seguida ante el 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 3) Copia de sentencia definitiva de fecha 27 de diciembre de 2022, pronunciada en causa RIT I-39-2022, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. 4) Certificado de ejecutoria de sentencia definitiva de 27 de diciembre de 2022, dictada en causa RIT I-39-2022 seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. 5) Resolución de multa Nº 8569/22/100 por la suma de 60 UTM ($3.618.600.-), cursada por la Inspección Comunal del Trabajo Maipú, y su respectivo correo electrónico de notificación de conformidad al artículo 508 del Código del Trabajo, de fecha 29 de diciembre de 2022. 6) Copia de contrato de trabajo suscrito entre Administradora del Prado y La Foresta SpA. y don Víctor Manuel Castro Barrera, de fecha 01 de junio de 2015, con su respectivo anexo de contrato de trabajo. 7) Copia de contrato de trabajo suscrito entre Administradora del Prado y La Foresta SpA. y don Francisco Javier Briones Cárdenas, de fecha 03 de julio de 2019, con sus respectivos anexos de contrato de trabajo. 8) Copia de contrato de trabajo suscrito entre Administradora del Prado y La Foresta SpA. y don Richard de la Cruz Bascuñán Torres, de fecha 22 de marzo de 2016, con sus respectivos anexos de contrato de trabajo. 9) Copia de contrato de trabajo suscrito entre Administradora del Prado y La Foresta SpA. y don Daniel Evaristo González Arancibia, de fecha 17 de julio de 2019. 10) Copia de contrato de trabajo suscrito entre Administradora del Prado y La Foresta SpA. y don Jaime Francisco Gálvez González, de fecha 06 de mayo de 2019. 11) Copia de contrato de trabajo suscrito entre Administradora del Prado y La Foresta SpA. y don Rafael del Carmen Pérez Gutiérrez, de fecha 19 de mayo de 2015. 12) Copia de contrato de trabajo suscrito entre Administradora del Prado y La Foresta SpA. y don Juan Alberto San Martín Rodríguez, de fecha 06 de mayo de 2015. 13) Copia de contrato de trabajo suscrito entre Administradora del Prado y La Foresta SpA. y don Víctor Iván Baeza Vergara, de fecha 01 de marzo de 2018. 14) Copia de contrato de trabajo suscrito entre Administradora del Prado y La Foresta SpA. y don Luis Alberto Arriaza Vallejos, de fecha 14 de marzo de 2011. 15) Copia de contrato de trabajo suscrito entre Administradora del Prado y La Foresta SpA. y don

Fallo

se declara: I. Se rechaza la demanda interpuesta por ADMINISTRADORA DEL PRADO Y LA FORESTA S.P.A, RUT 96.885.180-2, en contra de INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ, manteniéndose la multa impuesta mediante resolución 8569/22/100-1 de fecha 6 de octubre de 2022. II. No se condena en costas a la reclamante, por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña María Teresa Quiroz Alvarado, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintidós de febrero de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 22 DE FEBRERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC 23-4-0454799-2 RIT I-32-2023 MAGISTRADA MARÍA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS ROCÍO ÁLVAREZ MIRANDA HORA DE INICIO 10:44 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:01 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340454799-