2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

DORVIL/H.E. FIBERGLASS S.I.C. S.A.

Rol

O-4488-2022

Fecha

21 de febrero de 2023

Materia

Costas, Despido injustificado, Feriado proporcional, Horas extras, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

vistos además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 453, y 454, todos del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don CLAUDY DORVIL, Rut. 33.517.255-8, en contra de su ex empleador HE FIBERGLASS SOCIEDAD INDUSTRIAL Y COMERCIAL S.A., Rut: 83.260.800-9, representada legalmente por don HOMERO EYZAGUIRRE VILLARZU, RUT: 3.779.007-9, domiciliado en Las Araucarias N° 9.000, comuna de Quilicura, y siendo injustificado el despido del que fue objeto con fecha 18 de mayo de 2022 por la causal de necesidades de la empresa, del artículo 161 del Código del Trabajo, se condena a la demandada al pago de: a) La suma de $679.203, por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo; b) Que se acoge la demanda en cuanto se solicita el pago del feriado devengado durante la vigencia de la relación laboral y se condena a la demandada al pago de la suma de $182.071. c) Que se acoge la demanda en cuanto se solicita el pago de 18 días trabajados en el mes de mayo de 2022 y se condena a la demandada al pago de la suma de $407.522. II. Que se rechaza la demanda en todo lo demás pedido. III. Que las sumas ordenadas pagar se reajustarán y devengarán intereses de acuerdo en lo previsto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. IV. Cada parte pagará sus costas. Notifíquese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas.- Dirigió don CRISTIAN ALVAREZ MERCADO, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiuno de febrero de dos mil veintitrés.

Fallo

se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don CLAUDY DORVIL, Rut. 33.517.255-8, en contra de su ex empleador HE FIBERGLASS SOCIEDAD INDUSTRIAL Y COMERCIAL S.A., Rut: 83.260.800-9, representada legalmente por don HOMERO EYZAGUIRRE VILLARZU, RUT: 3.779.007-9, domiciliado en Las Araucarias N° 9.000, comuna de Quilicura, y siendo injustificado el despido del que fue objeto con fecha 18 de mayo de 2022 por la causal de necesidades de la empresa, del artículo 161 del Código del Trabajo, se condena a la demandada al pago de: a) La suma de $679.203, por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo; b) Que se acoge la demanda en cuanto se solicita el pago del feriado devengado durante la vigencia de la relación laboral y se condena a la demandada al pago de la suma de $182.071. c) Que se acoge la demanda en cuanto se solicita el pago de 18 días trabajados en el mes de mayo de 2022 y se condena a la demandada al pago de la suma de $407.522. II. Que se rechaza la demanda en todo lo demás pedido. III. Que las sumas ordenadas pagar se reajustarán y devengarán intereses de acuerdo en lo previsto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. IV. Cada parte pagará sus costas. Notifíquese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas.- Dirigió don CRISTIAN ALVAREZ MERCADO, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 21 DE FEBRERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 22-4-0416019-6 O-4488-2022 SALA 1 MAGISTRADO CRISTIAN ALVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO NUMERO DE CUSTODIA 451-2023 HORA DE INICIO 11.32 HORAS HORA DE TERMINO 11.44 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica