BANCO DE CHILE/ARAVENA

Hechos

VISTO: Con fecha 7 de febrero de 2020 comparecen los abogados Denisse Barraza D az y Leonel Contreras Carrasco, en representaci n convencional de BANCO DEí ó CHILE, sociedad an nima bancaria y financiera, representado por su gerenteó Eduardo Ebensperger Orrego, ingeniero comercial, todos domiciliados en Compa añí N 1390, piso 5, oficina 505, comuna de Santiago, e interponen demanda ejecutiva° en contra de M NICA ARAVENA SILVA, ignora profesi n u oficio, domiciliada enÓ ó pasaje Los Oc anos N 504, comuna de Maip , solicitando que se despacheé ° ú mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de la demandada, por la cantidadó de $1.370.805, m s intereses y costas.á Manifiestan que su representada es due a de un pagar a la vista suscrito conñ é fecha 8 de enero del 2020 por la suma de $1.370.805, por Sociedad Operadora de Tarjetas de Cr dito Nexus S. A., representada por Marcelo Linker Urria, y esteé ltimo, a su vez, en representaci n de la demandada, en virtud de mandado queú ó consta en la cl usula vig simo s ptima del Contrato de Apertura de Cr dito, deá é é é Afiliaci n al Sistema y Uso de la Tarjeta de Cr dito Visa y/o Mastecard,ó é Reglamento de Uso de Tarjeta de Cr dito para personas naturales, Normasé Complementarias para el Uso de la Tarjeta de Cr dito en el Exterior y Serviciosé Complementarios, suscrito entre las partes. Refieren que, de acuerdo a lo pactado en dicho documento, la cantidad adeudada devengar a desde la suscripci n y hasta la fecha del pago efectivo, elí ó m ximo inter s que permite la ley estipular para operaciones de cr dito de dinero noá é é reajustables. Relatan que llegada la fecha de vencimiento la demandada no dio cumplimiento a su obligaci n, constituy ndose en mora desde ese mismo d a, siendoó é í el capital adeudado a esta fecha la cantidad de $1.370.805, suma a la que hay que agregar los intereses pactados, los penales y las costas de esta causa. Indican que habiendo sido autorizadas ante Notario la firma del suscriptor, dicho ins

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que Banco de Chile solicit y obtuvo que se despacharaó mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de M nica Aravena Silva, por laó ó cantidad de $1.370.805, m s intereses y costas.á SEGUNDO: Que la ejecutada opuso a la ejecuci n las excepcionesó contempladas en los numerales 4, 7, 11 y 14 del art culo 464 del C digo deí ó Procedimiento Civil. TERCERO: Que en relaci n a la excepci n del art culo 464 N 4 deló ó í ° C digo de Procedimiento Civil, consistente en la ineptitud de libelo por falta deó alg n requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a loú dispuesto en el art culo 254del mismo cuerpo legal, la ejecutada alega que laí demanda es poco clara, ya que no se ala la operaci n aritm tica que permite alñ ó é acreedor obtener el monto que exige. A ade que tampoco se expresa el momento en que ha dejado de cumplir suñ obligaci n, siendo la contraria difusa y contradictoria en se alar fechas, llevandoó ñ f cilmente al error, ya que solo se encuentran las fechas correspondientes a laá primera y a la ltima cuota, omitiendo precisar el d a exacto en que dej de pagar y,ú í ó m s a n, la fecha en que se suscribi el pagar , situaci n que le produce unaá ú ó é ó indefensi n, pues no conoce de forma exacta el d a en que comienza el plazo para laó í prescripci n de la deuda.ó CUARTO: Que la excepci n de ineptitud del libelo nicamente puedeó ú fundarse en defectos que hagan ininteligible la demanda, vaga y mal formulada, imposible de comprender, caus ndose con ello la indefensi n a la parte demandada,á ó lo que no sucede en la especie, pues fluye del tenor de aquella incoada en autos, así como de su t tulo fundante, la cantidad de dinero a la cual se oblig la mutuaria, laí ó forma de pago y los intereses que devengar a el cr dito en s y en el caso de mora oí é í simple retardo, conociendo,

Fallo

se declararon admisibles las excepciones opuestas y se recibi la causa a prueba.ó Con fecha 11 de marzo de 2022 se cit a las partes para o r sentencia.ó í CONSIDERANDO: PRIMERO: Que Banco de Chile solicit y obtuvo que se despacharaó mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de M nica Aravena Silva, por laó ó cantidad de $1.370.805, m s intereses y costas.á SEGUNDO: Que la ejecutada opuso a la ejecuci n las excepcionesó contempladas en los numerales 4, 7, 11 y 14 del art culo 464 del C digo deí ó Procedimiento Civil. TERCERO: Que en relaci n a la excepci n del art culo 464 N 4 deló ó í ° C digo de Procedimiento Civil, consistente en la ineptitud de libelo por falta deó alg n requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a loú dispuesto en el art culo 254del mismo cuerpo legal, la ejecutada alega que laí demanda es poco clara, ya que no se ala la operaci n aritm tica que permite alñ ó é acreedor obtener el monto que exige. A ade que tampoco se expresa el momento en que ha dejado de cumplir suñ obligaci n, siendo la contraria difusa y contradictoria en se alar fechas, llevandoó ñ f cilmente al error, ya que solo se encuentran las fechas correspondientes a laá primera y a la ltima cuota, omitiendo precisar el d a exacto en que dej de pagar y,ú í ó m s a n, la fecha en que se suscribi el pagar , situaci n que le produce unaá ú ó é ó indefensi n, pues no conoce de forma exacta el d a en que comienza el plazo para laó í prescripci n de la deuda.ó CUARTO: Que

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 4 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-2532-2020 CARATULADO : BANCO DE CHILE/ARAVENA Santiago, veintisiete de abril de dos mil veintid só VISTO: Con fecha 7 de febrero de 2020 comparecen los abogados Denisse Barraza D az y Leonel Contreras Carrasco, en representaci n convencional de BANCO DEí ó CHILE, sociedad an nima bancaria y financiera, representad