PARADA/GARAGE INK LIMITADA

Hechos

HECHOS SOBRE QUE VERSA EL JUICIO A la audiencia preparatoria comparecieron la parte demandante y la demandada principal, y llamadas a conciliación, ésta no se produjo, razón por la cual se recibió la causa a prueba, fijando como hechos a probar los siguientes: 1.- Efectividad que el demandante prestó servicio para la demanda principal, período por el cual se prestaron, forma en que se prestaron y remuneración pactada. 2.- Efectividad que el demandante fue despedido de la forma que señala en su demanda. 3.- Efectividad que se le adeuda remuneración y cotizaciones de seguridad social. 4.- Efectividad que se adeuda feriado. 5.- Efectividad que se adeudan horas extraordinarias. 6.- Efectividad de que los servicios se prestaron bajo régimen de subcontratación para demandada solidaria o/ subsidiaria. 4.- PRUEBAS RENDIDAS POR LAS PARTES EN LA AUDIENCIA DE JUICIO 4.1- Prueba de la parte demandante -Documental 1.-Certificado de cotizaciones de AFP CAPITAL del actor José Gabriel Parada Concha de fecha 30 de diciembre 2021. 2.- Certificado de cotizaciones de Fonasa de fecha de emisión 28 de diciembre 2021 de don José Parada Concha. 3.- Certificado emitido por Banco de Estado fecha 29 de diciembre de 2021 donde constan trasferencias emitidas al actor por el rut 11.730.147-8 de don Christian Escobar Arriagada. -Absolución Fueron citados a absolver posiciones los representantes de ambas demandadas, quienes no comparecieron estando válidamente citados bajo apercibimiento legal. Dado lo anterior, la parte demandante pidió aplicar el apercibimiento del artículo 454 n°3, el que debe ser acogido en los términos que se indicará, en razón que los citados no dieron justificación alguna de su comparecencia. -Exhibición de documentos Solicitó a ambas demandadas bajo apercibimiento legal la exhibición de los siguientes documentos: -Respecto a la demandada principal: Contrato de trabajo en caso de existir con todos sus anexos; liquidaciones de sueldo últimos 6 meses y el registro

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil; artículos 1°, 3°, 7°, 8°, 9°, 11, 22, 41, 42, 63, 67, 71, 73, 162, 163, 168, 446 a 462 del Código del Trabajo, se resuelve: I).- Que, SE ACOGE la demanda deducida por don JOSÉ PARADA CONCHA en contra de la empresa DESABOLLADURA Y PINTURA GARAGE INK LTDA., representada legalmente por don Christian Escobar Arriagada y en contra de COMERCIAL PEUMO LTDA., representada legalmente por don José Jottar Nasrallah, declarando: 1°) La existencia de una relación bajo subordinación y dependencia entre las partes. 2°) Esta relación laboral se extendió desde el 1 de junio de 2019 al 20 de diciembre de 2021, fecha de su despido. 3°) Que, los servicios prestados por el actor fueron bajo el régimen de subcontratación para la co demandada. 4°) La responsabilidad que le asiste a la co demandada es de carácter solidario. 5°) Que, el despido de que fue objeto el actor el día 20 de diciembre de 2021 es injustificado. 6°) Que, en consecuencia se ordena pagar a las demandadas solidariamente las siguientes prestaciones: i).- La suma de $1.950.000 por concepto remuneraciones impagas de los meses de junio, agosto y diciembre 2021. ii).- La suma de $650.000 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. iii).- La suma de $1.950.000 por concepto de indemnización por años de servicios (dos años y fracción superior a seis meses). iv).- La suma de $975.000 por concepto de recargo legal de la i

Texto Completo (Preview)

Concepción, dieciocho de febrero de dos mil veintitrés. VISTO, OIDOS Y TENIENDO PRESENTE: I.- ANTECEDENTES GENERALES DEL PROCESO: En este proceso RIT O-265-2022 del Ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, Procedimiento de Aplicación General, compareció don JOSÉ PARADA CONCHA, cesante, domiciliado en la ciudad de Talcahuano, calle Panquehue n°7147, sector Diego Portales, represent