Juzgado de Letras y Garantía de Chaitén

MP C/ VLADIMIR ALEXIS TAPIA SANHUEZA

Rol

O-334-2025

Fecha

19 de marzo de 2026

Materia

CONDUC.SIN LA LICENCIA DEBIDA ART 194 LEY DE TRANSITO.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y OIDOS PRIMERO: Que, en esta causa el Ministerio Publico ha presentado acusación verbal en contra VLADIMIR ALEXIS TAPIA SANHUEZA, cédula nacional de identidad N° 15.300.879-5, representado en esta audiencia por su abogada defensora, en calidad de AUTOR del delito de conducción de vehículo motorizado sin licencia debida, previsto y sancionado en el Art. 194 de la ley del tránsito, el que se encuentra en grado de desarrollo consumado y en el que le cabe al acusado participación en calidad de autor. Fundó el requerimiento el Ministerio Público en siguientes hechos: “El 29 de diciembre del año 2025, siendo las 00.40 horas aproximadamente, en calle Piloto Pardo a la altura del número 321 de la comuna de Chaitén, personal de carabineros realizaba un control vehicular en la intersección de las calles Bernardo O´Higgins con Libertad, donde se fiscaliza a un camión marca Toyota, modelo Dina, PPU CBPK 90, cuyo peso bruto es de 5500 kilos, el cual era conducido por el señor Vladimir Alexis Tapia Sanhüesa, quien, al solicitarse la documentación de este vehículo, el imputado mantenía una licencia no profesional clase B y D” A juicio de la fiscalía de los hechos precedentemente expuestos, dan cuenta de un delito de conducción de vehículo motorizado sin licencia debida, previsto y sancionado en el Art. 194 de la Ley 18290, le corresponde al imputado una participación en calidad de autor y se encuentra en grado de desarrollo consumado. Señala el señor fiscal que en este caso concurrirían dos circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, la del Art. 11 N°6 y 11 N°9. Atendido ello Código: NNXWBZCEPCC Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl ha solicitado la pena rebajada en un grado, esto es 41 días de prisión en su grado máximo y accesorias del Art. 30 sin costas de la causa. SEGUNDO: Habiendo estimado el Tribunal que los antecedentes son suficientes para proceder conforme a este procedimiento y lo prev

Fundamentos

considerando que el acuerdo fue tomado libre y voluntariamente, entendiendo los términos y las consecuencias que pueden significar, en especial que no fue objeto de coacciones ni presiones indebidas, por lo tanto, se hizo lugar a la petición del Ministerio Público respecto de continuar con este procedimiento. TERCERO: Que los antecedentes de la investigación aportados por el fiscal que fueron dados a conocer en esta audiencia y aceptados expresamente por el acusado son aquellos mencionados y que se dan por reproducidos. Con el mérito de estos antecedentes y el reconocimiento y aceptación por parte del imputado se configura el delito por el cual ha sido acusado, esto es, conducción de vehículo motorizado sin licencia debida, previsto y sancionado en el Art. 194 de la ley del tránsito, el que se encuentra en grado de desarrollo consumado y en el que le cabe al acusado participación en calidad de autor. CUARTO: Que, la defensa habiendo su representado admitido responsabilidad en estos hechos no ha alegado absolución en esta causa respecto de las penas solicitadas por el Ministerio Público pero solicita que su cumplimiento sea a través de la remisión condicional, dado que su representado cumpliría con los requisitos del Art. 4° la ley 18216. y además solicita la aplicación del artículo 38 de la misma normativa, sin costas de la causa. QUINTO: Que, dado la pena asignada al delito, y considerando que en este caso se accederá a lo solicitado por el Ministerio Público y la defensa como se dirá en lo resulutivo de este fallo. Código: NNXWBZCEPCC Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Y teniendo además presente lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 11 N°6, 11 N°09, 14, 15, 18, 30, 67, 69, 70, todos del Código Penal Art. 388, 406 y siguientes del Código Procesal Penal, Art. 194 de la ley del tránsito,

Fallo

SE DECLARA: I. Que se condena a VLADIMIR ALEXIS TAPIA SANHUEZA, cédula nacional de identidad N° 15.300.879-5, a sufrir una pena de 41 días de prisión en su grado máximo, suspensión de cargos y oficios públicos durante el lapso de la condena, por los hechos ocurridos con fecha 29 de diciembre de 2025 en esta jurisdicción. II. Que, reuniendo el sentenciado los requisitos que establece el artículo 4° de la Ley 18.216, se sustituye la pena impuesta por la de remisión condicional de la pena, quedando sujeto al control administrativo y asistencia de Gendarmería de Chile por el plazo de UN año, debiendo cumplir además con los requisitos y exigencias legales de la Ley 18.216. En el evento que el beneficio le sea revocado o dejado sin efecto, el sentenciado deberá cumplir efectivamente la pena impuesta. Se deja constancia que existe un día de abono que considerar para eventuales revocaciones. III. Articulo 38 ley 18.216 Omitase en el certificado e antecedentes del sentenciado las anotaciones a que diera origen la presente causa. IV. Habiendo el acusado aceptado los hechos de la acusación los antecedentes de la investigación se le exime el pago de las costas de la causa Dese cumplimiento en su oportunidad a lo previsto en el artículo 468 del CPP. Regístrese y Archivese. Código: NNXWBZCEPCC Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Las partes quedan notificadas personalmente de esta sentencia, sin perjuicio de remitir co

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO ABREVIADO Chaitén, diecinueve de marzo de dos mil veintiséis. VISTO Y OIDOS PRIMERO: Que, en esta causa el Ministerio Publico ha presentado acusación verbal en contra VLADIMIR ALEXIS TAPIA SANHUEZA, cédula nacional de identidad N° 15.300.879-5, representado en esta audiencia por su abogada defensora, en calidad de AUTOR del delito de conducción de vehículo motorizado sin licencia de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica