9º Juzgado Civil de Santiago

DESARROLLO INMOBILIARIO NAPOLEÓN S.A./ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEA

Rol

C-1041-2022

Fecha

25 de abril de 2022

Materia

PRESCRIP.EXTINCIÓN DE ACCIONES, ADQUISICIÓN DE DERECHOS Y OT

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: En presentaci n de 10 de febrero de 2022 comparece don Ram nó ó Luis Valdivieso Vergara, ingeniero civil, y do a Mar a Ang lica Conchañ í é Recabarren, empleada, en representaci n de Desarrollo Inmobiliarioó Napole n S.A., sociedad del giro de negocios inmobiliarios, domiciliados enó Ra l Labb N 12.613, oficina 526, comuna de Lo Barnechea, demandandoú é ° de prescripci n extintiva, en juicio de mayor cuant a, a la Municipalidad deó í Lo Barnechea, representada por su alcalde don Crist bal Lira Ib ez,ó áñ ingeniero comercial, domiciliados en avenida El Rodeo N 12.777, comuna° de Lo Barnechea, con el objeto que se declare la prescripci n extintiva deó todas las acciones judiciales para perseguir el pago de patentes comerciales que indica. Expresa que su representada nunca ha reconocido ni tampoco reconoce deuda alguna con la Municipalidad de Lo Barnechea, por no pago de patentes municipales. No obstante, las patentes comerciales que la demanda atribuye a su representada comprendidas en los per odos que vaní del 31 de agosto de 2010 al 31 de enero de 2019 inclusive, se encuentran prescritas, no siendo exigible su cobro. Cita el art culo 2521 del C digo Civil, art culos 1, 50, 53, 54 delí ó í C digo Tributario, Ley de Rentas Municipales y dem s normas aplicables.ó á Pide en definitiva: se declare la prescripci n extintiva de las accionesó para el cobro de patentes municipales desde el 31 de agosto de 2010 al 31 de enero de 2019, por la suma de $35.802.415.- Por presentaci n de 30 de marzo de 2022 la demandada se allanó ó parcialmente a la prescripci n extintiva referida al pago del impuesto poró patente comercial, rol 0-8208, por el per odo comprendido entre el 31 deí agosto de 2010 hasta el 31 de enero de 2011 y desde el 31 de enero de 2017 al 31 de enero de 2019, todos inclusive, solicitando el rechazo de las con vencimiento entre el 31 de julio de 2011 y el 31 de julio de 2016, por existir cosa juzgada y pago posterior. Adem s, en el primer otros , demand

Fundamentos

CONSIDERANDO I.- En cuanto a la demanda principal. PRIMERO: Que seg n lo se ala el art culo 23, T tulo IV De losú ñ í í “ impuestos Municipales , del D.S. N 2.385 de 1996 del Ministerio de” ° Interior, que fija texto refundido y sistematizado del Decreto Ley N 3.063,° de 1979, sobre Rentas Municipales, El ejercicio de toda profesi n, oficio,“ ó industria, comercio, arte o cualquiera otra actividad lucrativa secundaria o terciaria, sea cual fuere su naturaleza o denominaci n, est sujeta a unaó á contribuci n de patente municipal ( ) . ó … ” SEGUNDO: Que al respecto, el art culo 201 del C digo Tributarioí ó En los mismos plazos se alados en el art culo 200, y computados en la“ ñ í misma forma, prescribir la acci n del Fisco para perseguir el pago de losá ó impuestos, intereses, sanciones y dem s recargos.á Estos plazos de prescripci n se interrumpir n:ó á 1 .- Desde que intervenga reconocimiento u obligaci n escrita .° ó ” Por su parte, el inciso primero del art culo 200 del mismo texto legalí establece El Servicio podr liquidar un impuesto, revisar cualquiera“ á deficiencia en su liquidaci n y girar los impuestos a que hubiere lugar,ó dentro del t rmino de tres a os contado desde la expiraci n del plazo legalé ñ ó en que debi efectuarse el pago .ó ” TERCERO: Que seg n lo se alado en el Informe de deuda de 30ú ñ “ ” de marzo de 2022, acompa ado por la demandada, la demandante esñ deudora de patentes a cuyo pago se encontraba obligada entre el 31 de agosto de 2010 al 31 de enero de 2022, no figurando como adeudadas las cuotas devengadas entre el 31 de julio de 2011 al 31 de enero de 2016. CUARTO: Que desde el vencimiento de las obligaciones hasta la presentaci n de la demanda de autos, momento en que se interrumpi laó ó prescripci n, ha transcurrido el plazo de 3 a os para declarar prescrita laó ñ acci n para el cobro de patentes municipales cuyos vencimientosó corresponden al 31 de agosto de 2010, 31 de enero de 2011 y del 31 de enero de 2017 al 31 de enero de 2019. II.- En cuanto a la demanda reconvencional. QUINTO: Que a fin de acreditar la excepci n de pago alegada, laó demandada reconvencional acompa comprobante de cup n deñó ó recaudaci n por dep sito efectuado el 4 de abril del a o en curso por laó ó ñ suma de $2.223.663, que corresponde al monto demandado, por lo que la excepci n ser acogida.ó á SEXTO: Que cada parte pagar sus costas.á En consecuencia y visto, adem s, lo dispuesto en los art culos 2492 yá í 2514 del C digo Civil y art culos 144, 170, 253 y siguientes del C digo deó í ó Procedimiento Civil,

Fallo

se resuelve: I.- Que acoge la demanda principal, declar ndose prescrita la acci ná ó para perseguir el cobro de patentes comerciales impagas, cuyos vencimientos corresponden al 31 de agosto de 2010, 31 de enero de 2011 y del 31 de enero de 2017 al 31 de enero de 2019. II.- Que se desestima la demanda reconvencional de cobro de pesos. III- Que cada parte pagar sus costas.á Reg strese, notif quese y arch vese.í í í Pronunciada por do a Cecilia Castro Hartard, jueza suplente.ñ Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, veinticinco de abril de dos mil veintid s.ó Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 03 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2022-04-25T11:53:31-0400

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 9 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-1041-2022 CARATULADO : DESARROLLO INMOBILIARIO NAPOLE NÓ S.A./ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEA Santiago, veinticinco de abril de dos mil veintid s.ó VISTOS: En presentaci n de 10 de febrero de 2022 comparece don Ram nó ó Luis Valdivieso Vergara, ingeniero civil, y do a Mar a Ang lica Conchañ í é Recabarren, e

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica