Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán

VILLEGAS CON INMOBILIARIA E INGENIERIA BATUCO SPA

Rol

M-233-2022

Fecha

11 de febrero de 2023

Materia

Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS: No se establecen. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Existencia de relación laboral, la fecha de inicio, término y labores desempeñadas. 2.- Monto de la remuneración para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. 3.- Efectividad que el actor fue despedido en forma verbal y sin aviso previo. 4.- Efectividad de adeudarse cotizaciones previsionales y Seguridad social en su caso periodos y montos adeudados. 5.- Efectividad de adeudarse 29 días correspondientes a la remuneración bruta por la suma $797.500. 6.- Fecha de término de la obra para lo cual fue contratado el actor.- 7.-Efectividad que la demandada Ilustre Municipalidad de Coihueco, le asiste la responsabilidad solidaria y/o subsidiaria en las obligaciones laborales y previsionales del actor por revestir la calidad de empresa principal, en la afirmativa periodo durante el cual el actor se desempeñó para dicho municipio bajo el régimen de subcontratación. 8.-Efectividad de adeudarse las demás prestaciones señaladas en la demanda.

Fundamentos

CONSIDERANDO TERCERO: Que, la partes incorporaron los siguientes medios probatorios: Prueba de la parte demandante: 1.- Presentación de reclamo de fecha 04 de mayo de 2022 2.- Acta de comparendo de conciliación de fecha 16 de mayo de 2022. 3.- Contrato de trabajo. 4.- Constancia realizada ente la Inspección del Trabajo de Chillán con fecha 02 de mayo de 2022. 5.- Certificado de cotizaciones AFP PROVIDA 16 de mayo de 2022. 6.- Certificado de cotizaciones FONASA, emitido 16 de mayo de 2022 7.- Certificado de cotizaciones previsionales de AFC. 8.- Cartola histórica bancaria. 9.- Libro de asistencia proyecto camarines c.d. diamantes de Miraflores. 10.-Decreto n°6575 de 25 de octubre de 2021, que adjudica Licitación Pública obra camarines C.D. diamantes de Miraflores. 11. Solicitud de aumento de plazo para la obra camarines C.D. Miraflores. 12. Informe técnico de aumento de plazo obra camarines CD diamantes de Miraflores de fecha 21 de abril de 2022. 13. Decreto n°2989 de 26 de abril de 2022, aprueba aumento de plazo de obra camarines CD diamantes de Miraflores. 14. Decreto n°3673 de 18 de mayo de 2022, que dispone el término anticipado de contrato de ejecución de obras construcción de camarines cd diamantes de Miraflores. 15. Decreto n°4293, de fecha 9 de junio de 2022 que aprueba término anticipado de contrato de construcción de camarines cd diamantes de Miraflores. 16. Decreto n°5618 de fecha 29 de julio de 2022, que aprueba liquidación de contrato construcción de camarines C.D. diamantes Miraflores. 17. Informe de comisión liquidadora. obra camarines C.D. de Miraflores de fecha 15 de junio de 2022. 18. Antecedentes para colocar término anticipado al contrato de obras construcción de camarines C.D. diamantes de Miraflores. 19. Decreto n°8358 de fecha 23 de diciembre de 2021 que adjudica la construcción de centro comunitario barrio andes. 20. Decreto n°3639 de 18 de mayo de 2022 que dispone el término anticipado a contrato de ejecución de construcción de centro comunitario barrio andes. 21. Antecedentes para colocar termino anticipado al contrato de obras construcción centro comunitario barrio andes. 22. Decreto n°4292 de 9 de junio de 2022, que aprueba el término anticipado de contrato de ejecución de obras de centro comunitario barrio andes. 23. Informe comisión liquidadora construcción centro comunitario de 15 de junio de 2022. 24. Decreto n°5829 de 5 de agosto de 2022 que aprueba término anticipado de contrato de construcción de extensión de platabanda. 25. Decreto n°4291 de fecha 9 de junio de 2022 que aprueba término anticipado a contrato de ejecución de obras segundo llamado de mejoramientos de espacios deportivos. 26. Decreto n°4294 de 9 de junio de 2022, que dispone el término anticipado de obras de ejecución de obras construcción de áreas verdes. 27.- TESTIMONIAL: 1.- LUIS GERONIMO BAEZA RAMIREZ: juramentado, expresa ser albañil, concurre por la demanda contra la empresa constructora Batuco, sabe de esta empresa porque él e

Fallo

En mérito de lo expuesto, jurisprudencia que cita y de conformidad a lo dispuesto en las disposiciones legales citadas, en los artículos 7 y siguientes, 163, 168, 425 y siguientes, 432, 446 y siguientes, 496 y siguientes, todos del Código del Trabajo, y demás normas legales y reglamentarias pertinentes, solicita tener por interpuesta demanda laboral darle tramitación, y acogerla en forma inmediata de conformidad al artículo 500 del Código del Trabajo por encontrarse fundadas nuestras pretensiones, o en definitiva dar lugar a ella en todas sus partes declarando: 1. Que el despido que fui objeto es injustificado, 2. Que, el despido es asimismo nulo por no pago de cotizaciones previsionales y de salud. 3. Que el demandado sea condenado al pago de las Remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen desde la fecha de despido, esto es, el 29 de abril de 2022, hasta su convalidación, en base a una remuneración mensual de $825.000.- 4. Que, el demandado sea condenado al pago de las siguientes prestaciones: a) $140.800, por concepto de feriado proporcional de conformidad a lo establecido en artículo 73 del Código del Trabajo. b) $797.500, por concepto de remuneración bruta de los 29 días correspondiente al mes de abril de 2022. c) $825.000, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo de conformidad a lo establecido en el artículo 168 del Código del Trabajo. d) $2.475.000, por concepto de indemnización por lucro cesante hasta el término de la obra para la cual fu

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán PROCEDIMIENTO: Monitorio MATERIAS: Nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones DEMANDANTE: VÍCTOR ANTONIO VILLEGAS LILLO DEMANDADO: INMOBILIARIA E INGENIERIA BATUCO SPA RIT: M-233-2022 RUC: 22- 4-0408305-1 ________________________________________/ Chillán, once de febrero de dos mil veintitrés. VISTO. PRIMERO: Que ante este Tribunal

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica