I. C. B. S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DE ALTO HOSPICIO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: por acompañados los documentos que indica. Al escrito presentado por la parte reclamada: A lo principal: por constituido patrocinio y poder. Al otrosí: por acompañados los documentos que indica. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: por cumplido lo ordenado y por acompañados los documentos que indica. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido y procede a contestar el reclamo que da origen a éstos antecedentes. Argumentos constan íntegramente en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamada en un error de hecho al cursar la multa N°1180/22/58 de 12 de noviembre de 2022. 2) Antecedentes que hacen procedente la rebaja solicitada. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución de multa N° 1180/22/58 de fecha 12 de diciembre de 2022. 2) Acta de inicio de notificación de requerimiento de documentación y citación de fecha 25 de noviembre de 2022. 3) Contratos de trabajos y anexos de contrato de trabajo de los siguientes trabajadores de las siguientes fechas; a. Gerald Frias: Contrato de trabajo de fecha 06 de diciembre de 2021, más anexo de contrato de fecha 01 de marzo de 2022. b. Hernán Arenas Trepiana: Contrato de trabajo de fecha 05 de marzo de 2018, más anexo de contrato de trabajo de fecha 01 de diciembre de 2018. c. Fabián Acevedo: Contrato de trabajo de fecha 23 de noviembre de 2021, más anexo de contrato de trabajo de fecha 01 de marzo de 2022. d. Felipe Catalán: Contrato de trabajo

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los artículos 503, 511, 512 y siguientes del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil, se declara: I. Que se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Multa N°1180/22/58 de 12 de enero de 2022. II. Que cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña LILIANA LUISA LEDEZMA MIRANDA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diez de febrero de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA OCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDOS TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA DIECISEIS (ZOOM)/sala 14 RUC 23-4-0452609-K RIT I-16-2023 MAGISTRADO LILIANA LUISA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:19 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:30 HORAS N° C