MEJÍAS/ASTRUM CHILE SPA

Hechos

HECHOS DE LA DEMANDA El Tribunal deja constancia que la demandada Astrum Chile Spa, habiendo si sido notificada por aviso en el Diario Oficial, no comparece en esta audiencia y no contesta la demanda. CONTESTACION DE LA DEMANDA SOLID/SUBSIDIARIA Se efectúa contestación de la demanda en audiencia. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA Traslado a la parte demandante, manifiesta desistirse de la acción respecto al demandado solidario/subsidiario Constructora Acciona Chile S.A. Traslado al demandado solidario/subsidiario, lo acepta en todas sus partes, en forma íntegra, pura y simple. El Tribunal tiene por desistida la demanda en contra de Constructora Acciona Chile S.A. para todos los efectos legales, sin costas. CONCILIACION Se deja constancia que no es posible arribar a una Conciliación atendida la incomparencia de la parte demandada Astrum Chile Spa., a este procedimiento. RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA Y HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS A PROBAR. Conforme lo dispone el artículo 452 del Código del Trabajo, aplicable supletoriamente al procedimiento monitorio, estima el Tribunal que no existe la formal y necesaria controversia que el Código establece como carga procesal de la demandada laboral, resultando improcedente recibir la causa a prueba; y en conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N°3 omite el trámite de recibir la causa a prueba, y procede a dictar sentencia. SENTENCIA El Tribunal procede a dictar sentencia de inmediato y según lo dispuesto en el acta N° 71-2016, artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema, se transcribe solo la parte resolutiva de la sentencia dictada verbalmente en audiencia.

Fundamentos

Fundamentos constan en registro de audio. SENTENCIA. PROCEDIMIENTO: MONITORIO. MATERIA: DESPIDO IMPROCEDENTE. DEMANDANTE: JOSÉ JAVIER MEJÍAS BASTÍAS DEMANDADA: ASTRUM CHILE SPA RIT M-261-2022 RUC N° 22-4-0422587-5 Talca, a tres de abril del año dos mil dieciocho. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que son partes en este juicio en calidad de demandante don JOSÉ JAVIER MEJÍAS BASTÍAS, cédula nacional de identidad N° 17.214.700-3, domiciliado para estos efectos en Calle Provincia del Maule N°1818, Villa Doña Ignacia N°4, Talca, asistido y representado en audiencia por la abogada doña Teresa Janet Poblete Troncoso, cédula nacional de identidad N° 11.675.116-K, y como demandado ASTRUM CHILE SPA, RUT N° 76.547.719-0, representada legalmente por don Emmanuel Eduard Baeza García, cédula de identidad N°12.513.865-9, ambos domiciliados en calle Alfredo Barros Errázuriz 1954, Oficina N°810, Providencia, Región Metropolitana, la que ha sido legalmente emplazada en este juicio no ha comparecido.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales ya citadas y lo dispuesto en los artículos 415, 420, 425, 432, 446, 453, 459, 500, 501 y siguientes del Código del Trabajo se acoge en todas sus partes la demanda deducida por don José Javier Mejías Bastías en contra de ASTRUM CHILE SPA, y en consecuencia, se declara: I.- Que el despido del trabajador demandante ya individualizado ocurrido con fecha 31 de mayo de 2022, es improcedente, debiendo la parte demandada pagar al trabajador demandante las siguientes indemnizaciones y recargos: a) $1.090.382 pesos por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $2.180.764 pesos por concepto de indemnización por años de servicios. c) $654.229 pesos concepto de recargo legal del 30% de la indemnización por años de servicios. II.- Que, además la parte demandada deberá pagar al demandante, ambos ya individualizados, la suma de $1.077.950 pesos por concepto de feriado legal no compensado y feriado proporcional no indemnizado. III.- Que las anteriores indemnizaciones deberán ser pagadas debidamente reajustadas, y con los intereses a que se refieren los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV.- Que por haber sido totalmente vencida en juicio, se condena a la parte demandada al pago de las costas de la causa, regulándose desde ya las personales en la suma de $120.000 pesos. Todas las partes quedan válidamente notificadas de la sentencia en la presente audiencia, y comienza a correr el plazo para impugnar la presente sentenci

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Talca, nueve de febrero de dos mil veintitrés. RUC 22-4-0422587-5 RIT M-261-2022 MAGISTRADO Jaime Álvaro Cruces Neira ACTA María Consuelo Vargas Carreño SALA 2 HORA DE INICIO 10:31 horas HORA DE TERMINO 10:56 horas. Nº REGISTRO DE AUDIO 2240422587-5-1341 PARTE DEMANDANTE José Javier Mejías Bastí