GUTIERREZ/MOLINA

Hechos

1er. Juzgado Letras de San Carlos ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO DICTA SENTENCIA FECHA 10 de febrero de 2023 TRIBUNAL JUZGADO DE LETRAS Y FAMILIA DE SAN CARLOS RUC 22-4-0440396-k RIT M-46-2022 MATERIA RECONOCIMIENTO RELACION LABORAL, DESPIDO INJUSTIFICADO, NULIDAD DE DESPIDO Y COBRO PRESTACIONES MAGISTRADO DAVID HERNAN BRAVO VILLARROEL ADMINISTRATIVO ACTA María Luisa Cárdenas Gaete HORA DE INICIO 09:20 HORA DE TÉRMINO 10:45 PARTE DEMANDANTE No COMPARECE NEYMAR ALEJANDRA GUTIÉRREZ ARAUJO. Rut y domicilio registrados en autos. ABOGADO DEMANDANTE COMPARECE JOAQUIN ALBERTO TAPIA REYES Domicilio y forma notificación registrado en autos DEMANDADA PRINCIPAL COMPARECE ALEXANDAR MOLINA GUILLEN. RUT y domicilio registrado en autos. ABOGADO DEMANDADA COMPARECE CLAUDIO GARRIDO COLOMBA HUGO VÁSQUEZ IBÁÑEZ Domicilio y forma de notificación ya registrado en autos. ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) · CONTINUACION DE AUDIENCIA X · CERTIFICADOS TITULARIDAD DERECHOS X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTE DEMANDADA 1.- DOCUMENTAL DEMANDANTE X 2.- CONFESIONAL DEMANDANTE X 3.- TESTIMONIAL DEMANDANTE X 4.- EXHIBICIÓN DOCUMENTOS X 5.- DECLARACION DE PARTE A SOLICITUD DEMANDANTE X 6.- OFICIOS REQUERIDOS POR DEMANDANTE X 7.- OTRA PRUEBA DEMANDANTE X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTE DEMANDANTE 1.- DOCUMENTAL DEMANDANTE x 2.- CONFESIONAL DEMANDANTE X 3.- TESTIMONIAL DEMANDANTE X 4.- PERCICIAL DEMANDANTE x 5.- DECLARACION DE PARTE A SOLICITUD DEMANDANTE x 6.- OFICIOS REQUERIDOS POR DEMANDANTE x 7.- OTRA PRUEBA DEMANDANTE X · RECEPCION DE PRUEBA DECRETADA POR EL TRIBUNAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X · FIJA DIA Y HORA PARA CONTINUACION DE AUDIENCIA X San Carlos, a diez de febrero de dos mil veintit

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. RIT: M-46-2022 RUC: 22-4-0440396-K Resolvió Juez Suplente del Juzgado de Letras y Familia de San Carlos y firma conforme a Ley 20.886 OBSERVACIONES: · Se tiene presente y por conferido el poder que otorga la demandante en el abogado Álvaro Saldaña, presente en la audiencia. · Prueba demandada: Rinde prueba documental., testimonial y confesional, con lo que finaliza la prueba. · Prueba demandante: Rinde prueba documental; respecto a prueba medio audio visual, sólo rinde audio entre la demandante y demandada, por haberse acogido, previo debate, la exclusión de los vídeos donde aparecía el hijo de la demandante; rinde prueba de exhibición de documentos, los cuáles no se presentan por la demanda, conforme argumentos de audios, no realizando petición alguna la demandante; respecto de la prueba de oficios, solicita pedir cuenta de los oficios, previo debate, no se hace lugar por ser audiencia única, con ello se desiste de dicha prueba; no rinde la prueba testimonial del testigo Pedro Moreno, quien se había conectado, pero luego abandona la audiencia y pese a que se comunican con él, no vuelve a conectarse y rinde prueba confesional. · Las partes realizan observaciones finales. · Los intervinientes quedan legalmente notificados de todo lo obrado en la presente audiencia. · Remítase copia de lo obrado a los correos electrónicos de los abogados. Se deja constancia que la presente acta constituye sólo una síntesis de lo actuado en audiencia, y que el registro oficial de ésta, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. DHBV/mlc

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 7 y siguientes, 496 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que, no se da lugar, a la demanda interpuesta por NEYMAR ALEJANDRA GUTIÉRREZ ARAUJO, en contra ALEXANDAR MOLINA GUILLEN, todos ya singularizados. II.- Que, no condena en costas a la demandada, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. RIT: M-46-2022 RUC: 22-4-0440396-K Resolvió Juez Suplente del Juzgado de Letras y Familia de San Carlos y firma conforme a Ley 20.886 OBSERVACIONES: · Se tiene presente y por conferido el poder que otorga la demandante en el abogado Álvaro Saldaña, presente en la audiencia. · Prueba demandada: Rinde prueba documental., testimonial y confesional, con lo que finaliza la prueba. · Prueba demandante: Rinde prueba documental; respecto a prueba medio audio visual, sólo rinde audio entre la demandante y demandada, por haberse acogido, previo debate, la exclusión de los vídeos donde aparecía el hijo de la demandante; rinde prueba de exhibición de documentos, los cuáles no se presentan por la demanda, conforme argumentos de audios, no realizando petición alguna la demandante; respecto de la prueba de oficios, solicita pedir cuenta de los oficios, previo debate, no se hace lugar por ser audiencia única, con ello se desiste de dicha prueba; no rinde la prueba testimonial del testigo Pedro Moreno, quien se había conectado, pero luego abandona la audiencia y pese a que se comunican con él, no vuelve a conectarse y

Texto Completo (Preview)

1er. Juzgado Letras de San Carlos ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO DICTA SENTENCIA FECHA 10 de febrero de 2023 TRIBUNAL JUZGADO DE LETRAS Y FAMILIA DE SAN CARLOS RUC 22-4-0440396-k RIT M-46-2022 MATERIA RECONOCIMIENTO RELACION LABORAL, DESPIDO INJUSTIFICADO, NULIDAD DE DESPIDO Y COBRO PRESTACIONES MAGISTRADO DAVID HERNAN BRAVO VILLARROEL ADMINISTRATIVO ACTA María Luisa