SODEXO CHILE S.A. CON CIFUENTES

Hechos

HECHOS: Registrado en audio. Se tiene por evacuado el traslado de contestación de la demanda, en rebeldía de la parte demandada. CONCILIACIÓN: Dada la rebeldía de la parte demandada se frustra el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: No se fijan HECHOS A PROBAR: 1.-Efectividad de existir relación laboral entre las partes, en su caso, cláusulas contractuales relacionadas con la duración del contrato. 2.-Efectividad que el contrato a la fecha de la solicitud del desafuero tenía el carácter de una relación laboral a plazo fijo. Hechos que así lo demuestren, en su caso, fecha de vencimiento. 3.-Hechos o circunstancias que harían procedente la autorización del término del contrato, por la causal de vencimiento del plazo. 4.- La efectividad de encontrarse aforada la trabajadora demanda, en su caso, extensión del fuero. MEDIOS DE PRUEBA: LA PARTE DEMANDANTE OFRECE Y INCORPORA: Documental: 1- Contrato de trabajo celebrado entre Sodexo Chile SpA y doña María José Victoria Cifuentes Cabrera de 06 de abril de 2022 junto a sus anexos de contrato de trabajo de 06 de abril y 06 de mayo de 2022. 2- Certificado de embarazo respecto de la demandada de autos suscrito por la Dra. Ingrid Figueroa. 3- Carta de término de contrato de trabajo emitido por Sodexo Chile SpA de 06 de julio de 2022. 4- Comprobante de envío de carta certificada emanada de Correos de Chile de 06 de julio de 2022. 5- Comprobante de constancia laboral para empleadores, número correlativo 566265, emanado de la Dirección del Trabajo de 23 de junio de 2022. 6- Contrato de trabajo celebrado entre Sodexo Chile SpA y doña Beatriz del Carmen Painequeo Carilo de 01 de marzo de 2018. 7- Contrato de trabajo celebrado entre Sodexo Chile SpA y don José Manuel Rodríguez Vergara de 01 de noviembre de 2018. 8- Contrato de trabajo entre Sodexo Chile SpA y doña Patricia Eugenia Zenteno Sanhueza de 11 de febrero de 2021. 9- Set de licencia medicas respecto de dola Beatriz del Carmen Painequeo Carilo, conforme al sig

Fundamentos

CONSIDERANDO: (Parte resolutiva, sentencia íntegra consta en registro de audio)

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas, visto además lo que disponen los incisos 2° y 3° del artículo 1 y números 1, 2 y 16 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, artículo 25 número 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; artículo 10 número 2 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; apartado 2 del artículo 11 de la Convención Sobre Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer; y Convenio N° 103 de la Organización Internacional del Trabajo, ratificado por Chile, que se refiere a la protección de la maternidad, artículos 1, 2, 3, 5, 7, 159 N°4, 174, 201, 420, 425 a 459, 495 a 501 del Código del Trabajo, artículos 1545, 1546, 1698 del Código Civil, artículos 158 y 160 del Código de Procedimiento Civil, se declara: Que NO HA LUGAR, en todas sus partes, sin costas, a la solicitud de desafuero interpuesta por EMILIO IGNACIO PALAVICINO FERRADA, abogado en representacion de SODEXO CHILE S.P.A. en contra MARÍA JOSÉ VICTORIA CIFUENTES CABRERA, todos ya individualizados, en consecuencia, no se la autoriza para poner término al contrato de trabajo celebrado por la actora el 6 de abril de 2022 y prorrogado el 6 de mayo de 2022. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. Queda notificada la compareciente por estar presente y la demandada se entiende notificada también a contar este momento, siendo efectivos los apercibimientos que existen en su contra. RIT M-629-2022 RUC 22-4

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia efectuada por videoconferencia a través de plataforma digital zoom) FECHA 09 de febrero de 2023 RUC 22-4-0421041-K RIT M-629-2022 Registro de MAGISTRADO JOSE GABRIEL HERNANDEZ SILVA Audio en ADMINISTRATIVO DE ACTAS Carol San Martin Contreras Remoto HORA DE INICIO 10:57 horas N° 2