ROMERO/NIELSEN TECH SPA

Hechos

hechos y de derecho ya reseñados en la parte expositiva de esta sentencia. Por su parte, en la oportunidad destinada al efecto, la demandada principal solicitó el rechazo de la demanda impetrada. En cuanto a VTR Comunicaciones Spa, su contestación se tuvo por no presentada. SEGUNDO: Que, la demandante rindió la siguiente prueba: I. Prueba documental: 1. Contrato de doña Carolina Romero Sandoval. 2. Carta de aviso de despido. 3. Copia de Finiquito de Trabajo de 05 de julio de 2022. II. Exhibición de documentos: La demandada Nielsen Tech SpA exhibió los siguientes documentos: 1. Comprobante de pago de cotizaciones AFP, AFC Y FONASA, respecto de CAROLINA ANDREA ROMERO SANDOVAL, RUT: 16.141.129-9. 2. Liquidaciones de sueldo de CAROLINA ANDREA ROMERO SANDOVAL, RUT: 16.141.129-9, correspondientes a julio de 2021 a junio de 2022, debidamente firmadas por la trabajadora. Sin perjuicio, incumplió la exhibición respecto de lo siguiente: Dada la no exhibición de los documentos: 1. “Libro de asistencia donde consta la firma diaria de doña CAROLINA ANDREA ROMERO SANDOVAL, RUT: 16.141.129-9”. 1. “Todos los Contratos civiles o comercial existentes entre ambas demandadas, que se encontraren vigentes durante el año 2021 y 2022” III. Oficios: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1. Afp Provida. 2. Fonasa. 3. Afc Chile Seguro De Cesantía. Por su parte, solicitó la absolución de posiciones del representante legal de la demandada, sin perjuicio, este no compareció ni justificó su ausencia, por lo cual se solicitó hacer efectivo el apercibimiento legal. TERCERO: Que, por su parte, la demandada Nielsen Tech SpA, rindió la siguiente prueba: 1. Contrato de trabajo de la contraria de 12 de julio de 2021. 2. Carta de despido de la contraria de 20 de junio de 2022, junto con aviso a la DT y comprobante de envío por correo. 3. Finiquito suscrito por la actora (con reserva). 4. Liquidaciones de remuneraciones de la contraria desde ju

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Carolina Andrea Romero Sandoval quien interpone demanda de nulidad de despido en contra de Nielsen Tech SpA y VTR Comunicaciones Spa, todos suficientemente individualizados, por los motivos de hechos y de derecho ya reseñados en la parte expositiva de esta sentencia. Por su parte, en la oportunidad destinada al efecto, la demandada principal solicitó el rechazo de la demanda impetrada. En cuanto a VTR Comunicaciones Spa, su contestación se tuvo por no presentada. SEGUNDO: Que, la demandante rindió la siguiente prueba: I. Prueba documental: 1. Contrato de doña Carolina Romero Sandoval. 2. Carta de aviso de despido. 3. Copia de Finiquito de Trabajo de 05 de julio de 2022. II. Exhibición de documentos: La demandada Nielsen Tech SpA exhibió los siguientes documentos: 1. Comprobante de pago de cotizaciones AFP, AFC Y FONASA, respecto de CAROLINA ANDREA ROMERO SANDOVAL, RUT: 16.141.129-9. 2. Liquidaciones de sueldo de CAROLINA ANDREA ROMERO SANDOVAL, RUT: 16.141.129-9, correspondientes a julio de 2021 a junio de 2022, debidamente firmadas por la trabajadora. Sin perjuicio, incumplió la exhibición respecto de lo siguiente: Dada la no exhibición de los documentos: 1. “Libro de asistencia donde consta la firma diaria de doña CAROLINA ANDREA ROMERO SANDOVAL, RUT: 16.141.129-9”. 1. “Todos los Contratos civiles o comercial existentes entre ambas demandadas, que se encontraren vigentes durante el año 2021 y 2022” III. Oficios: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1. Afp Provida. 2. Fonasa. 3. Afc Chile Seguro De Cesantía. Por su parte, solicitó la absolución de posiciones del representante legal de la demandada, sin perjuicio, este no compareció ni justificó su ausencia, por lo cual se solicitó hacer efectivo el apercibimiento legal. TERCERO: Que, por su parte, la demandada Nielsen Tech SpA, rindió la siguiente prueba: 1. Contrato de trabajo de la contraria de 12 de julio de 2021. 2. Carta de despido de la contraria de 20 de junio de 2022, junto con aviso a la DT y comprobante de envío por correo. 3. Finiquito suscrito por la actora (con reserva). 4. Liquidaciones de remuneraciones de la contraria desde julio 2021 a junio 2022. 5. Certificado de pago de cotizaciones de la actora desde julio 2021 a junio 2022, emitido por PreviRed. 6. Dictamen ordinario de la Dirección del Trabajo Nº 592/34 de 26 de febrero de 2002. Por su parte, solicitó la absolución de posiciones de la demandante, sin perjuicio, esta no compareció ni justificó su ausencia, por lo cual se solicitó hacer efectivo el apercibimiento legal. CUARTO: Que, en la audiencia preparatoria llevada a cabo, se fijaron como hechos pacíficos los siguientes: 1) Existencia de relación laboral entre el actor y la demandada principal Nielsen Tech SPA. Fecha de inicio: 12 de julio de 2021. Relación de carácter indefinido. 2) Que la relación laboral terminó por el despido de la trabajadora por necesidades de

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 10, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 y siguientes, 452 a 462 del Código del Trabajo, se resuelve: I. Se RECHAZA la demanda principal de Carolina Andrea Romero Sandoval en contra de Nielsen Tech SpA y VTR Comunicaciones Spa; II. Cada parte pagará sus costas. Archívense los autos, en su oportunidad. Notifíquese a través de correo electrónico. RIT O-5743-2022 RUC 22- 4-0427975-4 Dictada por SEBASTIAN ALONSO PLATT ASTORGA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de febrero de dos mil veintitrés. VÍSTOS Y OÍDOS: Con fecha 12 de septiembre de 2022 comparece el abogado César Alejandro Méndez Manríquez en representación de Carolina Andrea Romero Sandoval, ejecutiva de operaciones, domiciliada en calle Estero Manco N°3.039, depto.25, Población Mártires del Carbón, comuna de Coronel, quien interpone demanda de nulidad del despido en contra de N