FISCO DE CHILE/INOSTROZA

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobres los cuales ésta debe recaer, rindiéndose la que consta en autos. A folio 50, se cita a las partes a oír sentencia. CONSIDERANDO. Primero: Que, doña Ruth Israel López, abogada por el FISCO DE CHILE, interpone demanda en juicio sumario de término de contrato de arrendamiento y restitución del inmueble fiscal ubicado en calle camino Melipilla N° 9229, Comuna de Maipú, en contra de don PEDRO INOSTROZA ACUÑA, todos ya individualizados. Señala que con fecha 4 de mayo de 2000, la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas-Fisco de Chile, en uso de las facultades estatutarias que le otorga la Ley N° 18.834, arrendó, asignó y entregó el inmueble antes singularizado al ex funcionario de dicha repartición pública, don Pedro Inostroza Acuña, ya individualizado, mientras reuniere y cumpliere con las exigencias establecidas en la citada ley y pague el canon de arriendo correspondiente. Indica que en la Resolución Exenta N° 0951, de fecha 4 de mayo de 2000, del Director Regional de Vialidad de la Región Metropolitana, se señala lo siguiente “Vistos: lo dispuesto en el artículo 85 de la ley 18.834 de 1989, la resolución SS.OO.FF. N° 2688, del 4 de agosto de 1992, declaración jurada ante notario, inventario adjunto y las facultades conferidas en la resolución N° 670 del 24 de septiembre de 1999: Resuelvo: 1.- Autorizase al funcionario individualizado precedentemente (Pedro Inostroza Acuña), para ocupar la casa fiscal (ubicada en calle camino Melipilla N° 9229, Comuna de Maipú), solicitada e inventariada bajo el N° SICCOE 34 del Catastro de Bienes de Vialidad. 2.- Ordénese un descuento mensual de 10% de su sueldo base por concepto de arriendo. RIT« » Foja: 1 Establecese que los gastos por consumo de agua, luz y gas serán de cargo del funcionario”. Es del caso indicar que el artículo 85 de la ley 18.834 señala al efecto “El funcionario tendrá derecho a ocupar con su familia, gratuitamente, la vivienda que exista

Fallo

por tanto perdiendo la calidad de tal se debe poner término al contrato de arriendo y el inmueble debe ser restituido a su propietario. Igual circunstancia procede en caso que el demandado deje de pagar el canon de arriendo como ocurre en el presente caso. Hace presente que la inscripción de dominio a nombre del Fisco de Chile, del inmueble objeto de restitución se encuentra inscrita a fojas 3904, número 7475 del año 1929, en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Santiago. Previas citas legales, solicita tener por interpuesta demanda en juicio sumario de término de contrato de arrendamiento y restitución de inmueble fiscal, en contra de don Pedro Inostroza Acuña, ya individualizado, acogerla y declarar en definitiva el término del contrato de arriendo y ordenar que el demandado debe restituir al Fisco de Chile - Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, la vivienda fiscal ubicada en calle camino Melipilla N° 9229, Comuna de Maipú, dentro de tercero día de notificado de la sentencia que así lo disponga, bajo apercibimiento de desalojo con el auxilio de la fuerza pública contra el demandado y todos los demás ocupantes del inmueble; y al pago de las costas del juicio. Segundo: Que no obstante encontrarse válidamente emplazado el demandado, éste no compareció al juicio habiéndose seguido íntegramente en su rebeldía, razón poŕ la cual no desvirtuó los hechos que sirvieron de fundamento a la demanda, y poŕ consiguiente, la carga de la prueb

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 34 .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 23º Juzgado Civil de Santiago CAUSA ROL : C-26512-2019 CARATULADO : FISCO DE CHILE/INOSTROZA Santiago, once de Abril de dos mil veintidós VISTOS. A folio 1, comparece doña Ruth Israel López, Abogada Procurador Fiscal de Santiago, del Consejo de Defensa del Estado, por el FISCO DE CHILE, ambos domiciliados en Agustinas Nº 1687, co