CALATAYUD/LIMIPIO ESPACIO SPA

Hechos

Vistos: Comparece ante este tribunal don Ivo Franulic Sippa, abogado, en representación judicial de don HENRY CALATAYUD MEDINA, Venezolano, empleado, Pasaporte 077518622, domiciliado para estos efectos en Agustinas N° 972, oficina n°521, comuna y ciudad de Santiago, y deduce demanda en procedimiento de aplicación general de aplicación general de declaración de régimen de subcontratación para el pago de obligaciones laborales ya establecidas en contra de LIMIPIO ESPACIO SPA, del giro de su denominación, RUT N° 76.403.933-5, representada legalmente por doña Ignacia del Rosario Barros Valenzuela, cédula nacional de identidad N° 16.838.931-0, ambos domiciliados en La Fortuna n° 117, comuna de Maipu, Santiago, y solidariamente en contra de ARQUITECTURA Y CONSTRUCCION WORKPLACES SPA, RUT N° 76.315.737-7, representada legalmente por doña Bárbara Frances Mac Cawley Vergara, cédula nacional de identidad N° 9.876.937-4, ambos domiciliados en Avda. Apoquindo 6550, of. 1301, Las Condes. Funda su acción en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho: Señala que el actor ingresó a prestar servicios para la demandada principal el 11 de julio de 2019, como AUXILIAR DE ASEO y JORNAL para posteriormente, en agosto de 2020, pasar a realizar labores de PEONETA en retiro de escombros. La relación laboral finalizó el 08 de septiembre de 2020, por auto despido por incumplimiento grave de las obligaciones de contrato. Con fecha 04 de noviembre de 2020 se interpuso demanda de declaración de unidad económica, despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones ante el 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa Rit O-6737-2020. El Tribunal conociendo de la causa en procedimiento ordinario, con fecha29 de enero de 2021, dictó sentencia que acogió la demanda interpuesta, condenando a LIMIPIO ESPACIO S.P.A. al pago de: 1) $ 400.625.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2) $ 400.625.- por concepto de indemnización por años de servicios. 3) $ 20

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en audiencia preparatoria de juicio, se fijaron los siguientes hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos: 1. Existencia de un vínculo laboral bajo subordinación y dependencia, fecha de inicio, fecha de término, lugar en que desempeñaba los servicios, remuneración pactada. 2. Existencia de un proceso previo declarativo y condenatorio en contra del empleador directo. Antecedentes, hechos y circunstancias. 3. Si el actor trabajó bajo vínculo de subcontratación respecto de la demandada de autos y, en tal caso, periodo por el cual tuvo lugar. Hechos y circunstancias. En su caso, si hizo uso de su derecho de retención e información. SEGUNDO: Que, en audiencia de juicio, la parte demandante se valió de la siguiente prueba: Documental, legalmente incorporada y no objetada de contrario, consistente en: 1. Contrato de Trabajo de fecha 11 de julio del 2019. 2. Liquidaciones de Sueldo de fecha Agosto del 2019. 3. Solicitud de Incorporación AFP Modelo de fecha 19 de Julio del 2019. 4. Certificado de Cotizaciones AFP Modelo de fecha 09 de Septiembre del 2020. 5. Certificado de Pagos de Cotizaciones Previsionales Previred de fecha 10 de Octubre del 2019. 6. Audiencia preparatoria en causa rit O-6737-2020 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulado CALATAYUD/BARROS. 7. Resolución de sentencia ejecutoriada en causa rit O-6737-2020 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulado CALATAYUD/BARROS. 8. Liquidación laboral causa C-728-2021, DEL Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, caratulado Calatayud/Limipio Espacio SpA, de fecha 02 de marzo de 2021. 9. Dos demandas laborales: a. De causa O-5799-2020 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulada GOMEZ/ LIMPIO ESPACIO SPA. b. De causa O-5766-2020 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulada PEREZ/ LIMPIO ESPACIO SPA. 10. Carta de despido indirecto de fecha 08 de septiembre de 2020. 11. Sentencia en causa RIT 154-2015, de la ilustre Corte de Apelaciones de Talca, que acoge recurso de nulidad referente subcontratación y solidaridad de empresa demandada y sentencia de reemplazo, de fechas 25 de septiembre de 2015. 12. Sentencia en causa ROL 32114-2015 caratulado “MORALES CON CONSORCIO CONSTRUCTOR HOSPITAL DE TALCA S.A.” de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, de fecha 25 de agosto de 2016. Confesional: Solicita hacer efectivo apercibimiento legal. Tribunal deja su resolución para definitiva. Testimonial: Declaran bajo juramento los siguientes testigos: 1. Ramón Barrios, Rut N° 27.184.216-3. 2. Anyi Barrios, Pasaporte N° 27184216-3. 3. Ney Briceño, Pasaporte N° 146907694. Otros medios de prueba: Exhibición de documentos: 1. Contrato de prestación de servicios civil o comercial entre Limipio Espacio SpA y Arquitectura y Construcción Workplaces SpA. Solicita hacer efectivo apercibimiento legal. Tribunal deja su resolución para definitiva. TERCERO: Que, en cuanto a la ex

Fallo

SE RESUELVE: I.- Que, se rechaza, la demanda deducida por don don Ivo Franulic Sippa, en representación de don HENRY CALATAYUD MEDINA, en contra de las empresas LIMIPIO ESPACIO SPA. y ARQUITECTURA Y CONSTRUCCION WORKPLACES SPA., en todas sus partes; II.- Que, cada parte pagará sus costas. Anótese, regístrese, notifíquese a las partes por correo electrónico, y archívese en su oportunidad procesal. 1371-2021 RUC : 21- 4-0323778-4 Pronunciada por don (ña) CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a ocho de febrero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, ocho de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Comparece ante este tribunal don Ivo Franulic Sippa, abogado, en representación judicial de don HENRY CALATAYUD MEDINA, Venezolano, empleado, Pasaporte 077518622, domiciliado para estos efectos en Agustinas N° 972, oficina n°521, comuna y ciudad de Santiago, y deduce demanda en procedimiento de a