ARROYO/BRASS SPA.

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Se deja constancia que la parte demandada no asiste a la presente audiencia, por lo tanto, se tiene por evacuado el traslado de la demanda en rebeldía. Llamado a conciliación: El Tribunal tiene por frustrado el llamado a conciliación en consideración a la rebeldía de la parte demandada. Se deja constancia que la parte demandante solicita la admisión tácita de los hechos contenidos en la demanda en virtud de la incomparecencia de la parte demandada. El Tribunal rechaza la solicitud, según argumentos que constan en audio. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad que entre el demandante y la demandada existió una relación laboral, los elementos que la constituyen y en la afirmativa: Fecha de inicio y función desempeñada. 2) Fecha de término de la relación laboral. 3) Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social del demandante en relación a la extensión de la relación laboral para con la demandada. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo de fecha 27 de septiembre de 2022 entre Brass SpA y el actor José Miguel Arroyo Opazo. 2) Carta de aviso de término de contrato de fecha 16 de noviembre de 2022. 3) Finiquito de trabajador, ratificado el 25 de noviembre de 2022, con reserva de derechos. 4) Cartola histórica del Banco del Estado del actor José Miguel Arroyo Opazo. 5) Presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo de fecha 23 de noviembre de 2022. 6) Acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo de fecha 15 de diciembre de 2022. 7) Certifica

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva:

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 162 y 496 y siguientes, todos del Código del Trabajo; se resuelve: I.- Que se acoge íntegramente la demanda de nulidad del despido interpuesta por JOSÉ MIGUEL ARROYO OPAZO en contra de su ex empleadora BRASS SPA, ambos ya individualizados y –en consecuencia– se declara que la decisión de despedir al actor, de fecha 16 de noviembre de 2022, no ha producido el efecto de poner término a su contrato de trabajo, debiendo la demandada proceder al pago de las remuneraciones y cotizaciones previsionales íntegras desde la fecha del despido hasta la fecha en que éste se convalide, lo cual implica –además– enterar las cotizaciones de seguridad social adeudadas, a saber, octubre de 2022 en AFP, FONASA y AFC, al igual que noviembre del mismo año pero sólo en AFP; todo ello a razón de una remuneración imponible ascendente a $483.334.- II.- Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, y –en caso contrario– se dará inicio a su ejecución, de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Anótese, regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT M-102-2023. RUC 23-4-0452293-0. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don VICTOR MANUEL COVARRUBIAS SUAREZ, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiag

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 07 DE FEBRERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 13 RUC 23-4-0452293-0 RIT M-102-2023 MAGISTRADO VICTOR MANUEL COVARRUBIAS SUAREZ ADMINISTRATIVA DE ACTAS · FRANCESCA ALBAYAY · FRANCIA MORALES HORA DE INICIO 10:18 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:04 HORAS Nº