SOTO/BANCO DE CHILE

Hechos

VISTOS Con fecha 21 de agosto de 2020, comparece don Hugo Pavez Parisi, abogado, domiciliado en Huérfanos N°117, oficina 822, comuna de Santiago, en representación de don Daniel Andres Soto Vodopic, ingeniero en administración, domiciliado en Pasaje Callao N°11366, Villa Perú, comuna de La Florida, quien interpone demanda en juicio ordinario de prescripción extintiva, en contra de Banco de Chile, persona jurídica del giro de su denominación, representado por don Eduardo Alberto Ebensperger Orrego, ambos con domicilio en Ahumada N°251, comuna de Santiago, conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que expone. Con fecha 1 de octubre de 2020, se procedió a notificar la demanda a la demandada en conformidad al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. Por resolución de fecha 4 de noviembre de 2020, se tiene por contestada la demanda en rebeldía, confiriéndose traslado para la réplica. Por resolución de 17 de noviembre de 2020, se tiene por evacuada la réplica, confiriéndose traslado para la dúplica. Por resolución de 4 de diciembre de 2020, se tiene por evacuada la dúplica en rebeldía de la demandada, citándose a las partes a audiencia de conciliación. Con fecha 28 de abril de 2021, se dejó constancia de haberse efectuado el llamado a conciliación, con la sola asistencia de la parte demandante. Por resolución de fecha 29 de abril de 2021, se recibió la causa a prueba, fijándose los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, resolución que fue notificada a ambas partes. Con fecha 30 de noviembre de 2021, encontrándose la causa en estado, se citó a las partes a oír sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha 21 de agosto de 2020, comparece don Hugo Pavez Parisi, abogado, en representación de don Daniel Andres Soto Vodopic, quien interpone demanda en juicio ordinario de prescripción extintiva, en contra de Banco de Chile, representado por don Eduardo Alberto Ebensperger Orrego, todos ya individualizados, en consideración a los fundamentos que a continuación se exponen. C-13071-2020 Foja: 1 Funda su acción en que las acciones de cobro ordinarias y ejecutivas respecto de los siguientes pagarés se encontrarían prescritas: 1.- Pagaré a la vista N° 5486530598554333, suscrito con fecha 26 noviembre de 2015, por la suma de $2.995.357.-, respecto al cual el Banco demandado inició la causa Rol C-23031-2016, habiéndose retirado la demanda por resolución de 15 de diciembre de 2016. 2.- Pagaré N° 99416470419K091324, suscrito con fecha 27 de mayo de 2016, por la suma de $1.897.966.-, cuyo pago se dividió en cuotas, correspondiendo el vencimiento de la última cuota al 9 de febrero de 2017, encontrándose en mora desde la cuota N°6 con vencimiento el 10 de agosto de 2015, y respecto a la cual el Banco demandado inició la causa Rol C-13388-2016, habiéndose retirado la demanda por resolución de 26 de julio de 2016. 3.- Pagaré a la vista N° 11731959309, con vencimiento el 16 de noviembre de 2015, por la suma de $ 2.555.000.-, respecto al cual el Banco demandado inició la causa Rol C-12717-2016, habiéndose declarado abandonado el procedimiento por resolución de 14 de julio de 2020. 4.- Pagaré N° 99416470419K021761, suscrito con fecha 6 de abril de 2016, por la suma de $ 1.590.664.-, cuyo pago se dividió en cuotas, correspondiendo el vencimiento de la última cuota al 2 de mayo de 2017, encontrándose en mora desde la cuota N°2 con vencimiento el 3 de agosto de 2015, y respecto a la cual el Banco demandado inició la causa Rol C-8612-2016, habiéndose declarado abandonado el procedimiento por resolución de 14 de agosto de 2020. 5.- Pagaré N° 17316470419K019834, suscrito con fecha 22 de enero de 2016, por la suma de $2.415.725.-, cuyo pago se dividió en cuotas, correspondiendo el vencimiento de la última cuota al 27 de octubre de 2016, encontrándose en mora desde la cuota N°9 con vencimiento el 27 de julio de 2015, y respecto a la cual el Banco demandado inició la causa Rol C-1970-2016, habiéndose retirado la demanda por resolución de 23 de mayo de 2016. 6.- Pagaré a la vista N° 4966700575693212, suscrito con fecha 26 noviembre de 2015, por la suma de $ 5.720.924.-, respecto al cual el Banco demandado inició la causa Rol C-1619-2016, habiéndose retirado la demanda. Previas citas legales, solicita tener por interpuesta demanda en juicio ordinario de prescripción extintiva, en contra de Banco de Chile, representada por don Eduardo Alberto Ebensperger Orrego, todos ya individualizados, admitirla a tramitación y, en definitiva, declarar la prescripción extintiva de las acciones cambiarias y ordinarias detalladas en el cuerpo de su deman

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1698, 2514, 2515 y 2516 del Código Civil; 160, 170, 254 y 342 N° 3 del Código de Procedimiento Civil; 98 y 107 de la Ley N° 18.092, y Ley 19.628, se declara: I.- Que, se acoge parcialmente la demanda de 21 de agosto de 2020, declarándose prescrita solo la acción cambiaria de cobro conforme se estableció en el considerando décimo cuarto, desestimándose respecto a la prescripción de la acción ordinaria; II.- Que, se ordena la eliminación de toda morosidad informada en los bancos de comunicación de informes comerciales y/o financieros, conforme se indica en el considerando décimo quinto; III.- Que, no se condena en costas a la demandada, por no resultar totalmente vencida. Regístrese, notifíquese y archívense los autos en su oportunidad. ROL N°C-13071-2020. Pronunciada por don Daniel Platt Astorga, Juez Suplente del Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, treinta y uno de Marzo de dos mil veintid só Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 05 de septiembre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2022-0

Texto Completo (Preview)

C-13071-2020 Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 13 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-13071-2020 CARATULADO : SOTO/BANCO DE CHILE Santiago, treinta y uno de Marzo de dos mil veintid só VISTOS Con fecha 21 de agosto de 2020, comparece don Hugo Pavez Parisi, abogado, domiciliado en Huérfanos N°117, oficina 822, comuna de Santiago, en representación de don Daniel Andres Soto Vodo