CONCHA/GONZALEZ&DIAZ SEGURIDAD SPA
Rol
M-36-2022
Fecha
2 de febrero de 2023
Materia
Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO MODALIDAD VIDEOCONFERENCIA FECHA Dos de febrero de dos mil veintitrés RUC 22-4-0422922-6 RIT M-36-2022 MAGISTRADO SOLANGE DIUANA EADE ADMINISTRATIVO DE ACTAS AMANDA VENEGAS PÉREZ HORA DE INICIO 10:13 HORAS HORA DE TERMINO 10:18 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240422922-6-113-230202-00-01-M-36-2022 PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE ROBERTO ADÁN CONCHA LEIVA, R.U.N. 14.445.050-7, domiciliado en Santa Adela 768, Las Cabras ABOGADO COMPARECIENTE ALEJANDRO RAMÓN ORELLANA MOYA FORMA DE NOTIFICACION aorellana@cajmetro.cl PARTE DEMANDADA PRINCIPAL NO COMPARECE GONZALEZ&DIAZ SEGURIDAD SPA RUT 76.837.554-2 REPRESENTANTE LEGAL Catalina Denisse González Díaz PARTE DEMANDADA SOLIDARIA NO COMPARECE LA CRUZ INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA S.A. RUT 76.351.991-0 REPRESENTANTE LEGAL Marcelo Leonardo Garrido Lazo ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) · INDIVIDUALIZACIÓN X 1 · INTERVENCIÓN ABOGADO PARTE DEMANDANTE: solicita se dicte sentencia tácita, íntegro en audio. X 2 · TRIBUNAL RESUELVE: DICTACIÓN DE SENTENCIA X 3 En San Vicente de Tagua Tagua, a dos de febrero de dos mil veintitrés.- Se deja constancia que ha comparecido el apoderado de la parte demandante en modalidad telemática vía plataforma Zoom. Se hace presente que de conformidad a exhorto E-3-2023 del 1º Juzgado de Letras de San Antonio, se da cuenta de la notificación con resultado positivo de doña Catalina Denisse González Díaz, representante legal de GONZALEZ&DIAZ SEGURIDAD SPA, para los efectos legales correspondientes. No obstante aquello, se ha verificado en dependencias del Tribunal como en la conexión disponible de plataforma Zoom y la demandada principal no comparece. En los mismos términos, a folios N° 40 y 41 se da cuenta de la notificación de la parte demandada solidaria/subsidiaria según sea el caso INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA LA CRUZ LIMITADA, RUT 76.351.991-0 representada por M
Fundamentos
CONSIDERANDO: Habiéndose llevado a cabo el juicio en estos antecedentes, en uso de la facultad conferida en el artículo 62 del Acta 71-2016; de la Excma. Corte Suprema sobre Tribunales de Tramitación electrónica, procedo a dictar sentencia íntegramente en forma oral, transcribiéndose solo la parte resolutiva que es del siguiente tenor:
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 8, 9, 55, 63, 73,159 N°4, 161, 162, 163, 168, 173, 183-A, B, C y D, 446, 500 y siguientes del Código del Trabajo y demás disposiciones legales, reglamentarias aplicables, se declara que: 1° Se acoge la demanda de nulidad del despido interpuesta por el abogado Alejandro R. Orellana Moya y doña Iris del Rosario Leiva Machuca, en representación de ROBERTO ADÁN CONCHA LEIVA, R.U.N. 14.445.050-7, condenando a la empresa GONZALEZ&DIAZ SEGURIDAD SPA, RUT 76.837.554-2 declarando que el despido de fecha 1 de julio de 2022 no se ajustó a Derecho ordenando el pago de indemnización sustitutiva del aviso previo por 500.000 pesos (quinientos mil pesos). 2° Se acoge la demanda de cobro de prestaciones laborales, ordenando al demandado GONZALEZ&DIAZ SEGURIDAD SPA, RUT 76.837.554-2 el pago al demandante, por el concepto de feriado proporcional por la suma de 320.833 (trescientos veinte mil ochocientos treinta y tres pesos). 3° Se acoge la demanda de nulidad del despido, condenando al demandado GONZALEZ&DIAZ SEGURIDAD SPA, RUT 76.837.554-2, a pagar a la demandante las remuneraciones y demás prestaciones que deriven de su contrato de trabajo y que se devenguen desde la fecha del despido, esto es, desde el 1 de julio de 2022 hasta la fecha de convalidación del despido, considerando una remuneración para estos efectos de 400.000 pesos (cuatrocientos mil pesos). 4° Que, se acoge la demanda incoada por el demandante ya individual
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO MODALIDAD VIDEOCONFERENCIA FECHA Dos de febrero de dos mil veintitrés RUC 22-4-0422922-6 RIT M-36-2022 MAGISTRADO SOLANGE DIUANA EADE ADMINISTRATIVO DE ACTAS AMANDA VENEGAS PÉREZ HORA DE INICIO 10:13 HORAS HORA DE TERMINO 10:18 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240422922-6-113-230202-00-01-M-36-2022 PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE ROBERTO A
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica