GONZALEZ CON MARTÍNEZ
Rol
O-5137-2022
Fecha
30 de enero de 2023
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Euritson del Valle Ventura Brazon, Rut: 27.674.637-5. Oficio: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1) AFP Modelo. 2) FONASA. 3) AFC Chile. Exhibición de documentos: La parte demandada atendidas su incomparecencia no exhibe documentos solicitados en audiencia preparatoria, consistentes en: 1) Contrato de trabajo y sus respectivos anexos, durante toda la vigencia de la relación laboral. 2) Últimas 3 liquidaciones sueldo, con los 30 días efectivamente trabajado. 3) Comprobantes de feriado legal firmado por el trabajador, durante todo el período trabajado. 4) Libro o registro de asistencia durante todo el periodo trabajado. 5) Certificado de pago de cotizaciones previsionales, denominado PreviRed, respecto al trabajador de autos. 6) Carta de despido enviada a la Dirección del Trabajo con el boucher de envío de correos de Chile. La parte demandante atendida la no exhibición de los documentos, solicita se haga efectivo el apercibimiento legal, el que se resolverá en sentencia definitiva, según consta en el registro de audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Y conforme lo dispone además los artículos 1, 7, 8, 161, 162, 168, 456 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve lo siguiente: I. Que la relación laboral habida entre las partes se extendió entre el 25 de noviembre de 2021 y el 13 de mayo de 2022. II. Que el despido de que fue objeto el actor ha sido injustificado por cuanto fue de carácter ve
Fallo
se resuelve lo siguiente: I. Que la relación laboral habida entre las partes se extendió entre el 25 de noviembre de 2021 y el 13 de mayo de 2022. II. Que el despido de que fue objeto el actor ha sido injustificado por cuanto fue de carácter verbal, sin cumplimiento de las formalidades legales. III. Que este despido también es nulo, por no haberse acreditado que se han enterado las cotizaciones de seguridad social relativas al demandante de autos, por lo tanto el demandado queda obligado a pagar al demandante las siguientes cantidades: a. Indemnización sustitutiva de aviso previo, $640.000. b. Feriado legal y proporcional no pago ni acreditada su compensación por 7,04 días, $235.520. IV. Que además, ya se declaró nulo el despido y en este sentido, el demandado queda obligado a pagar las remuneraciones y las cotizaciones de seguridad social del demandante hasta que quede convalidado legalmente el despido, a razón de la suma de $640.000 mensuales y además deberá enterar las cotizaciones de seguridad social en AFP Modelo, FONASA y AFC Chile habidas durante toda la relación laboral, también a razón de la suma de $640.000 mensuales. V. Que todas estas prestaciones deberán pagarse con reajustes e intereses conforme lo dispuesto los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. VI. Que se condena en costas a la parte demandada, regulándose prudencialmente las mismas en la suma de $400.000. VII. Una vez que se encuentre ejecutoriada, cúmplase con lo dispuesto en ella, de lo contr
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 30 DE ENERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 22-4-0422227-2 RIT O-5137-2022 MAGISTRADO GONZALO FIGUEROA EDWARDS ADMINISTRATIVA DE ACTAS VICTORIA ACUÑA PETERSSEN HORA DE INICIO 11:26 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:43 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240422227-2-1349-230130-00 Nº CUS
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica