MELÓN HORMIGONES S.A./INSPECCION DEL TRABAJO SAN BERNARDO

Hechos

Hechos a probar y no controvertidos X · Ofrecimiento e incorporación de prueba X · Dictación de sentencia X (Se deja constancia que con motivo de la emergencia sanitaria la presente audiencia se realiza por Videoconferencia) Inicio e Individualización: Se inicia la audiencia con la comparecencia de ambas partes, quienes se individualizan para registro del audio del Tribunal. Se realiza relación somera de la demanda. Contestación de demanda Demandada evacúa traslado y contesta la demanda, solicitando su rechazo con costas. Tribunal: se tiene por contestada en tiempo y forma. Llamado a conciliación: Atendido que la IPT Maipo no tiene facultades para conciliar, se tiene por frustrado. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que por resolución N° 8210.22.51-1, de 4 de octubre de 2022 notificada el 11 de noviembre de 2022 se multó a la reclamante con 60 UTM por hecho que indica. HECHOS A PROBAR: 1. Hechos y circunstancias atingentes a la relación laboral y su ejecución práctica respecto a la trabajadora FRANCISCA ABARCA ESTROZ, referida en la resolución de multa administrativa ya señalada. MEDIOS DE PRUEBA: Parte demandante OFRECE E INCORPORA: DOCUMENTAL: 1. Contrato individual de trabajo de 1.03.2022 suscrito entre la reclamante Melón Hormigones S.A. y la trabajadora Francisca Abarca Estroz. 2. Descriptor de cargo de Asesor en Prevención de Riesgos y Medio Ambiente. 3. Registro de temperatura que refleja las visitas de la prevencionista a las plantas de julio de 2022. 4. Registros de temperatura que reflejan las visitas de la prevencionista a las plantas de abril, agosto y noviembre de 2022. 5. Agenda de trabajo de la asesora en prevención de riesgos doña Francisca Abarca Estroz del mes de abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre de 2022. 6. Carta de 22.11.2022 del presidente del Comité Paritario de Higiene y Seguridad de Lo Espejo de doña Jessica Guaitiao Hernández y Carta de 27.12.2022 del presidente del Comité Paritario de Higiene y Segu

Fundamentos

CONSIDERANDO: (Se transcribe solo la parte resolutiva, quedando íntegramente registrada en el audio la sentencia)

Fallo

Por lo expuesto, y en virtud de lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 20, 22, 33, 45, 420 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo, SE RESUELVE: 1. Que se rechaza la reclamación de multa en todas sus partes sin costas, por haber motivo plausible para litigar. Archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, a veinticinco de enero de dos mil veintitrés. - /JMG

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA Veinticinco de enero de dos mil veintitrés RUC 22-4-0442709-5 RIT I-67-2022 MAGISTRADO SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS José Daniel Millán Gálvez HORA DE INICIO 10:38 HORA DE TERMINO 12:12 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240442709-5-1352 SALA 2, Conexión Remota PARTE DEMANDANTE MELÓN HORMIGONES S.A., RUT 93.248.000-