FLORES/CONSTRUCTORA B + V LIMITADA

Hechos

hechos pacíficos de la causa que entre las partes existió una relación laboral desde el 18 de noviembre de 2021, en la cual el actor prestó labores como enfierrador. Que el actor con fecha 13 de diciembre de 2021 sufrió un accidente del trabajo; y, que la relación concluyó con fecha 28 de febrero de 2022 por la causal prevista en el N° 4 del artículo 159 del Código del Trabajo. Que por su parte son hechos controvertidos los siguientes: 1. Pormenores y circunstancias del accidente sufrido por el demandante con fecha 13 de diciembre de 2021. 2. Si la demandada dio cumplimiento a la obligación contenida en el artículo 184 del Código del Trabajo. 3. Si el actor a raíz del accidente sufrido por éste padeció un daño moral, en la afirmativa, monto al que asciende. SEXTO: Que en cuanto a las circunstancia que rodearon el accidente de trabajo denunciado por el demandante, y del análisis de la prueba incorporada en autos, es posible concluir que: siendo las 13.28 horas del día 13 de diciembre de 2021, el demandante se encontraba en las dependencias de la demandada realizando la función de dobladura de fierro, en la maquina dobladora de fierro, momento en el cual esta se detiene, el trabajador apaga la máquina y procede a abrir la misma con el objeto de investigar qué era lo sucedido, observando que las correas de la misma no se encontraban en su eje. En ese momento la máquina es encendida por una tercera persona y al momento de comenzar a funcionar atrapa la mano izquierda del demandante ocasionando una herida complicada con fractura expuesta del 1° metacapiano. Que tales circunstancias quedaron acreditadas de conforme el análisis probatorio de la ficha clínica del demandante, informe DIAT como el informe de investigación realizado por la parte demandada a propósito de la ocurrencia del siniestro. Asimismo, se incorporaron por parte del demandante dos fotografías de las consecuencias del accidente, y que dan cuenta de las heridas que la máquina produjo en la mano del actor. P

Fallo

SE DECLARA: I.- Que se acoge la demanda deducida por FRANCISCO JAVIER FLORES VASQUEZ en contra de CONSTRUCTORA B+V LILITADA y se condena a ésta al pago de una indemnización por daño moral ascendente a la suma de $3.500.000. II.- Que al haber sido totalmente vencida se condena en costas a la demandada las que se regulan en la suma de $300.000. III.- Que las sumas ordenadas pagar mediante la presente sentencia deberán ser consignadas con los reajustes, intereses y recargos que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda.- IV.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral de Santiago. Se deja constancia que la fecha de notificación de este fallo es el día 20 de enero de 2023. RIT O-1911-2022 RUC 22- 4-0393096-6 Dictada por VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO, Juez Titular del 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a veinte de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de enero de dos mil veintitrés VISTO, OIDO y CONSIDERADO: PRIMERO: Que don FRANCISCO JAVIER FLORES VASQUEZ, enfierrador, de 35 años de edad, con domicilio para estos efectos en calle La Concepción N°191, piso 6, comuna de Providencia, interpone demanda en juicio del trabajo de aplicación general en contra de mi empleador CONSTRUCTORA B + V LIMITADA., empresa del giro de su denomin