TRONCOSO/FISCO DE CHILE - MINISTERIO PÚBLICO

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 20 DE ENERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 15 PRESENCIAL RUC 2240404394-7 RIT O-3278-2022 MAGISTRADO GUILLERMO ENRIQUE RODRÍGUEZ ÓRDENES ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAROLINA HAPETTE OLIVERA N° DE CUSTODIA 178-2023 HORA DE INICIO 11:19 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:27 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240404394-7-1349-230120-00 PARTE DEMANDANTE COMPARECE VÍCTOR HUGO TRONCOSO TOLOSA ABOGADO PARTE DEMANDANTE RODRIGO ALEJANDRO OJEDA GARRIDO FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DEMANDADA FISCO DE CHILE - MINISTERIO PÚBLICO ABOGADO PARTE DEMANDADA XIMENA BETZABÉ GONZÁLEZ DUARTE FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) LLAMADO A CONCILIACIÓN X DEMANDANTE INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X FIJA FECHA PARA NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes extraordinariamente a conciliación, ésta no se produce, al ser rechazada la base propuesta por el tribunal en audiencia preparatoria por parte del Consejo de Defensa del Estado y por el Ministerio Público. Medios de Prueba: La parte demandada incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Formulario por el que la Fiscalía Regional solicita la aplicación de la causal del artículo 81 letra k). 2) Copia de la Resolución FN/MP N° 390/2022 de fecha 28 de marzo de 2022. 3) Copia de acta de notificación de la resolución de desvinculación. 4) Copia de Resolución que aplica medida disciplinaria al Sr. Troncoso Tolosa. 5) Informe de evaluación de desempeño correspondiente al año 2018. 6) Transcripción de seguimiento del desempeño registrado el año 2019. 7) Informe de evaluación de desempeño correspondiente al año 2019. 8) Transc

Fundamentos

fundamentos de la causal del artículo 81 letra k) de la ley N°19.640, ya que no se acreditó la racionalización o modernización del servicio, la existencia de un nuevo perfil del cargo y que el demandante no se adecuara ha dicho perfil. Producto de lo anterior la demandada deberá pagar una indemnización por concepto de recargo del 30% de los años de servicio, por el monto de $8.211.482.- (Ocho millones doscientos once mil cuatrocientos ochenta y dos pesos). III. Que la suma señalada deberá ser pagada con los intereses y reajustes establecidos en el art.63 y 173 del Código del trabajo según corresponda. IV. Que se rechaza en lo demás la demanda. V. Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia, remítase oficio en los términos del artículo 752 del Código de Procedimiento Civil. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don GUILLERMO ENRIQUE RODRÍGUEZ ÓRDENES, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinte de enero de dos mil veintitrés.

Fallo

Por tanto, en virtud de lo expuesto, y de lo dispuesto en los artículos 63, 168, 173, 420, 432, 453 y siguientes del Código del Trabajo, art. 66, 67, 81, 82, 83 de la ley N°19.640 y demás normas legales aplicables se declara: I. Que se acoge parcialmente la demanda interpuesta por VÍCTOR HUGO TRONCOSO TOLOSA en contra de FISCO DE CHILE (MINISTERIO PÚBLICO). II. Que el despido del actor fue improcedente, al no haberse acreditado los fundamentos de la causal del artículo 81 letra k) de la ley N°19.640, ya que no se acreditó la racionalización o modernización del servicio, la existencia de un nuevo perfil del cargo y que el demandante no se adecuara ha dicho perfil. Producto de lo anterior la demandada deberá pagar una indemnización por concepto de recargo del 30% de los años de servicio, por el monto de $8.211.482.- (Ocho millones doscientos once mil cuatrocientos ochenta y dos pesos). III. Que la suma señalada deberá ser pagada con los intereses y reajustes establecidos en el art.63 y 173 del Código del trabajo según corresponda. IV. Que se rechaza en lo demás la demanda. V. Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia, remítase oficio en los términos del artículo 752 del Código de Procedimiento Civil. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don GUILLERMO ENRIQUE RODRÍGUEZ ÓRDENES, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constanc

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 20 DE ENERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 15 PRESENCIAL RUC 2240404394-7 RIT O-3278-2022 MAGISTRADO GUILLERMO ENRIQUE RODRÍGUEZ ÓRDENES ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAROLINA HAPETTE OLIVERA N° DE CUSTODIA 178-2023 HORA DE INICIO 11:19 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:27 HORAS N° REGISTR