TRIGO/CONSTRUCTORA ILLAPEL S.A.
Rol
M-31-2022
Fecha
20 de enero de 2023
Materia
Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado proporcional, Nulidad del despido, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS X ACREDITA PODER X SE ALLANA DEMANDA X 1. TOTAL X 2. PARCIAL X EXCEPCIONES X 1. DILATORIAS A. INCOMPETENCIA B. FALTA DE CAPACIDAD C. LITIS PENDENCIA D. INEPTITUD DEL LIBELO F. OTRAS 2. PERENTORIAS X CONCILIACION X 1. TOTAL 2. PARCIAL DESISTIMIENTO X OBJETO DEL JUICIO X HECHOS A PROBAR X OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA POR LA PARTE DEMANDANTE X OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA POR LA PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDANTE OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDADO DICTA SENTENCIA X ACTUACIONES EN AUDIENCIA: (Respaldo de audio). I. Se deja constancia que Atendida la contingencia nacional, a fin de evitar la propagación de la enfermedad, (Covid 19), se hace necesario reducir los desplazamientos y asistencia de personas a lugares públicos, por lo que se realiza la audiencia de forma presencial, vía Zoom. II. Se deja constancia que la parte demandada no comparece pese a encontrarse válidamente notificada. III. Se provee escrito pendiente presentado por la parte demandante con fecha 20 de enero de 2023, téngase presente en oportunidad procesal que corresponda. IV. Atendida la incomparecencia de la contraria, se tiene con contestada en rebeldía la demanda. Por la misma razón anterior se tiene por frustrado llamado a conciliación. V. Abogado demandante solicita se dicte sentencia inmediata. Tribunal resuelve: atendida la rebeldía de la contraria, ha lugar a lo solicitado. SENTENCIA VISTOS, OIDOS Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ante este Juzgado de Letras de Illapel, se inició esta causa R.I.T. M-31-2022, en Procedimiento Monitorio, en virtud de demanda interpuesta por don DANIEL TRIGO PEREIRA, en contra de CONSTRUCTORA ILLAPEL LTDA., representada legalmente por don CHRISTIAN MADARIAGA OLMOS. SEGUNDO: Que en la presente audiencia de procedimiento monitorio, la demandada CONSTRUCTORA ILLAPEL LTDA., no compareció, por lo que no contestó la demanda. TERCERO: Que conforme lo dispone el artículo 500 inciso 5º del Código del Trabajo, se realizó el llamado obligatorio a conciliación a las partes, el que se tuvo por frustrado ante la inasistencia de la demandada. CUARTO: Que ante estas circunstancias, conforme dispone el artículo 432 inciso 2° del Código del Trabajo, procede la aplicación del artículo 453 N° 1 inciso 7 del mismo Código, de acuerdo al cual, frente a la no contestación de la demanda por la demandada, el Tribunal puede estimar como tácitamente admitidos los hechos contenidos en la demanda, y en consecuencia, estimándose que no habían hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se procedió a dictar sentencia, conforme el artículo 453 N° 3 inciso 2 del mismo cuerpo legal. QUINTO: Que, en consecuencia, se tienen como tácitamente admitidos los siguientes hechos: 1. Que la relación laboral entre DANIEL TRIGO PEREIRA, y CONSTRUCTORA ILLAPEL LTDA., se inició el 01 de marzo de 2022, para desempeñarse como jornal en la obra denominada “Camino básico por Conservación camino D-861, cruce ruta D-825 (Quelen Bajo) Quelén Alto, Sector DM 28,647 a DM 6.099,504, Provincia del Choapa, región de Coquimbo”, encargada por el Ministerio de Obras Públicas, MOP., con una jornada de trabajo de 45 horas semanales. 2. Que la remuneración del actor ascendía a la suma de $432.638.- 3. Que el contrato de trabajo que ligó a las partes tenía carácter de indefinido. 4. Que la relación laboral terminó el 14 de agosto de 2022, por despido efectuado por la demandada invocando la causal del artículo 159 Nº 6 del Código del Trabajo. 5. Que la causal invocada no se encuentra justificada por cuanto el Ministerio de Obras públicas actúa bajo el principio de legalidad. 6. Que la demandada no pagó al demandante las cotizaciones previsionales del fondo de pensiones en AFP Provida S.A., de salud en FONASA, y de seguro de cesantía durante la vigencia del contrato de trabajo, durante todo el período trabajado, esto es desde el 01 de marzo de 2022 al 14 de agosto de 2022, en base a una remuneración de $432.638 mensuales. 7. Que la demandada adeuda al actor el pago del feriado proporcional por $130.533. 8. Que la demandada adeuda al actor el pago de las remuneraciones devengadas entre el 01 de agosto de 2022 al 14 de agosto de 2022, por $182.407. SEXTO: Que habiéndose tenido como tácitamente admitido que la demandada adeuda al actor las prestaciones laborales reclamadas y cotizaciones previsionales señaladas en el motivo anterior, no quedará más que acoger la demanda en t
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 5 a 11, 41 a 44, 54 a 58, 63, y 420 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: - Que SE HACE LUGAR a la demanda interpuesta por don DANIEL TRIGO PEREIRA, y en consecuencia se declara: I.- Que se acoge la demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, condenándose la demandada CONSTRUCTORA ILLAPEL LTDA., R.U.T. N° 76.765.100-7, representada legalmente por CHRISTIAN MADARIAGA OLMOS, RUT N° 13.187.745-5, se ignora profesión u oficio, ambos domiciliados para estos efectos en Avda. Felipe Ñiguez Cabezas N° 315, Illapel, a pagar al demandante las siguientes prestaciones: a) Feriado proporcional devengado, por la suma de $130.533. b) Cotizaciones previsionales en el fondo de pensiones AFP Provida S.A., desde el 01 de marzo de 2022 al 14 de agosto de 2022, en base a una remuneración de $432.638. c) Cotizaciones de salud en Fonasa, entre el 01 de marzo de 2022 al 14 de agosto de 2022, en base a una remuneración de $432.638. d) Cotizaciones de seguro de cesantia, entre el 01 de marzo de 2022 al 14 de agosto de 2022, en base a una remuneración de $432.638. e) Remuneraciones devengadas entre el 1 de agosto de 2022 al 14 de agosto de 2022, por la suma de $182.407. f) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $432.638 g) Que la demandada deberá pagar al demandante las cotizaciones previsionales en Provida S.A. y de salud Fonasa y las remuneraciones y demá
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA EN PROCEDIMIENTO MONITORIO, REALIZADA POR VIDEOCONFERENCIA A TRAVÉS DE LA PLATAFORMA ZOOM FECHA 20 de enero de 2022 RUC 22-4-0438738-7 RIT M-31-2022 MAGISTRADO CARLOS ROJAS ASTORGA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Nicol Alvarado Figueroa HORA DE INICIO 12:46 Horas HORA DE TERMINO 13:04 Horas Nº REGISTRO DE AUDIO 22-4-0438738-7-52/SALA 2 PART
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica