BERRMOS / URRUTIA

Hechos

hechos descubiertos, informando al efecto que: “El contrato de compraventa entre “CORTES DENETT, ANA A URRUTIA SANTANA, LUIS”, presuntamente otorgado con fecha veinticuatro de Junio del año mil novecientos noventa y tres, ante el Notario de Santiago don René Benavente Cash, Repertorio Número mil cuatrocientos treinta y uno, presentado ante el Conservador de Bienes Raíces de Santiago, ES FALSO y ha sido insertado maliciosamente en el protocolo correspondiente al mes de Junio del citado Notario, entre las fojas 6648 a 6650, que se encuentra bajo custodia del Archivo Judicial de Santiago y respecto de lo cual se ha realizado la denuncia ante el Ministerio Público, de la cual adjunto copia. El Certificado de Índice de la Notaría de don René Benavente Cash de fecha veinticuatro de junio del año mil novecientos noventa y tres, donde constaría la compraventa entre “CORTES DENETT, ANA A URRUTIA SANTANA, LUIS”, presuntamente otorgado por el Archivo Judicial de Santiago con fecha veintisiete de Noviembre del año dos mil doce, y presentado ante el Conservador de Bienes Raíces de Santiago, ES FALSO. El repertorio número mil cuatrocientos treinta y uno que consta en la línea cincuenta y nueve del citado índice, entre los repertorios número novecientos cincuenta y cinco y dos mil cincuenta y nueve, se encuentra adulterado maliciosamente, presuntamente por medios digitales. El repertorio que efectivamente consta en el Índice bajo custodia del Archivo Judicial de Santiago es el número cuarenta y seis y corresponde a una compraventa entre “URRUTIA VELOSO, MARIA T. Y OTRA e INMOB. PEBAL LTDA.”, del cual adjunto copia. Asimismo, hago notar que con fecha veintisiete de Noviembre del año dos mil doce desarrollaba mis funciones como Archivero Interino y no en calidad de Suplente, como consta en la certificación adulterada del índice presentado a vuestra repartición. C-19049-2013 Foja: 1 Que a fin de allegar mayores antecedentes, he concurrido a las oficinas del Notario de Santiago don

Fallo

por tanto y C-19049-2013 Foja: 1 según el artículo 1682 este contrato adolecería de nulidad absoluta por cuanto se realizó con omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la naturaleza de ellos, por consiguiente siendo el contrato entre Ana Cortes Dennett y Luis Urrutia Sabina inexistente por falta de consentimiento o bien nulo absolutamente y estando dentro del plazo de 10 años de prescripción extraordinaria, por cuanto y de acuerdo al artículo 1700 del Código Civil dicho contrato no daría plena fe en cuanto de haberse otorgado y de su fecha, estando incierto el lugar donde se otorgó y su fecha se estaría dentro de plazo para ejercer esta acción en contra de Luis Urrutia Sabina. Que demandan la nulidad relativa del contrato celebrado entre Luis Urrutia Sabina y Virginia Verónica Maturana Moran, debido a que Luis Urrutia Sabina vendió el inmueble ubicado en calle Gutemberg N° 69, de la comuna de Providencia, no siendo de su propiedad, que aun cuando la venta de cosa ajena vale no se estaría cumpliendo un requisito esencial para que esta compraventa sea válida que es, de acuerdo al artículo 1818 del Código Civil, considerado a contrario sensu, la ratificación por parte del dueño de la cosa de la compraventa celebrada entre Luis Urrutia Sabina y Virginia Verónica Maturana Moran, siendo nulo relativamente. Que en este mismo acto se demanda de reivindicación del artículo 889 y siguiente del Código

Texto Completo (Preview)

C-19049-2013 Foja: 1 FOJA: 85 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 26 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-19049-2013 CARATULADO : BERRMOS / URRUTIA Santiago, once de Marzo de dos mil veintid só VISTOS. Con fecha 2 de diciembre de 2013, CARLOS ALONSO ARAYA BERRIOS, estudiante, ALEXIS RENNE ARAYA BERRIOS, soltera, estudiante, y MARÍA DEL ROSARIO BERRIOS PARRAGUEZ, dueña de casa, por