ARAYA/IUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ

Hechos

VISTOS: A folio 1 comparece, don PEDRO ANTONIO ARAYA ESCOBAR, Operador de Gr a, ú con domicilio en Pasaje Batalla de Maipú N°329, comuna de Maipú, ciudad de Santiago, quien interpone demanda de prescripci n extintiva de la acci n de cobro deó ó derechos de aseo municipal en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ, representada legalmente por su Alcalde don TOMAS VODANOVIC ESCUDERO, ambos con domicilio en Avenida Cinco de Abril 0260, comuna de Maip ,ú de acuerdo a los antecedentes y

Fundamentos

fundamentos que seguidamente exponen: Se ala que siendo residente y due o del inmueble, mantiene una deuda con elñ ñ municipio demandado por concepto de derechos de aseo, por el periodo comprendido desde el 30 de abril del 2002 al 30 de septiembre del 2016, y cuya deuda asciende a la suma de $1.152.529 y sobre el cual solicita se declare la prescripci n extintiva deó conformidad a los art culos 2493, 2514 y 2515 del C digo Civil, dado que haí ó trascurrido un plazo superior al establecido por la ley para que se declare la prescripci nó de las acci n de cobro de dichos derechos de aseo municipal.ó En m rito de lo expuesto y las normas que cita solicita tener por interpuestaé demanda en juicio ordinario de prescripci n extintiva, en contra de la ILUSTREó MUNICIPALIDAD DE MAIPU, representada por su alcalde don Tomas Vodanovic Escudero, ambos ya individualizados y en definitiva, declarar prescritas las acciones destinadas a obtener el pago de la deuda por concepto de derechos de aseo domiciliarios, por el per odo ya se alado y sus respectivos reajustes, intereses respecto de la propiedadí ñ ubicada en pasaje Batalla de Maipú N°329, comuna de Maipú . A lo primer otros de folio 6, comparece don í JUAN CARLOS ANABALON DOLHATZ, abogado, en representaci n convencional, seg n se acredita de la I.ó ú Municipalidad de Maip , ambos, domiciliados en ú Avenida Primera Transversal N 1940,° comuna de Maipú, quien procede en allanarse totalmente a la demanda interpuesta en su contra del municipio que representa respecto de la prescripci n extintiva solicitada.ó B C-8354-2021 Foja: 1 A folio 9, y en virtud del m rito de autos y lo dispuesto en el art culo 313 delé í C digo de Procedimiento, se cit a las partes a o r sentencia.ó ó í CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1 compareci don ó PEDRO ANTONIO ARAYA ESCOBAR, quien interpuso demanda de prescripci n extintiva en contra de laó ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ, representada por su Alcalde, don TOMAS VODANOVIC ESCUDERO, ya individualizados, en raz n de los antecedentesó de hecho y de derecho se alados en lo expositivo de la presente sentencia, solicitando señ declare la prescripci n que las acciones, destinadas a obtener el pago de la deuda queó mantendr a por concepto de derechos de aseo domiciliario, referentes al per odoí í comprendido desde el 30 de abril del 2002 al 30 de septiembre del 2016, por un monto de $1.152.529 respecto de la propiedad ubicada en Pasaje Batalla de Maipú N°329, comuna de Maipú . SEGUNDO: Que, seg n consta a folio 6, compareci el municipio demandado,ú ó allan ndose totalmente a la acci n deducida en su contra.á ó TERCERO: Que, en atenci n al m rito del proceso y a la pretensi n de ló é ó a demandante, a esta sentenciadora le corresponde verificar si en la especie, se cumplen los presupuestos legales para acoger la acci n sub-lite. Conviene hacer presente que laó prescripci n constituye una instituci n jur dica tendiente a consolidar derechos y otorgaró ó í certeza y

Fallo

se declarar la prescripci n de las acciones de cobro que ten a laó á ó í entidad municipal demandada, respecto de las cuotas devengadas seg n se dir .ú á Por estas consideraciones y visto adem s lo dispuesto en la Constituci n Pol ticaá ó í de la Rep blica art culos 19 N 20 y 118 y siguientes; art culos ú í ° í 144, 160, 170, 342 y siguientes del C digo de Procedimiento Civil, y art culos 1689, 1700, 1702, 2514 yó í siguientes del C digo Civil, Ley Org nica Constitucional de Municipalidades, Decretoó á Ley N 2.385, de 1996, que Fija Texto Refundido y Sistematizado del Decreto Ley N° ° 3.063, de 1979, Sobre Rentas Municipales, y dem s normas legales pertinentes. á SE RESUELVE: I. Que, se acoge la demanda deducida en lo principal de folio 1, en cuanto se declaran prescritas las acciones que mantiene la I. MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ, para perseguir el cobro de derechos de aseo domiciliarios, devengados entre el periodo comprendido entre el 30 de abril del 2002 al 30 de septiembre del 2016, ambos periodos inclusive, monto que incluye reajuste e intereses, respecto de la propiedad emplazada en pasaje Batalla de Maipú N°329, comuna de Maipú. II. Que, atendida la actitud procesal de la I. Municipalidad de Maip , no serú á condenado en costas. Reg strese, í notif queseí y obt ngase copia por el interesadoé directamente desde el sitio Web de la Oficina Judicial Virtual , una vez ejecutoriada la presente sentencia. ROL C- C-8354-2021 DICTADA POR DO A Ñ MAR A SOF A GUTI RREZ BERMEDOÍ Í É

Texto Completo (Preview)

C-8354-2021 Foja: 1 FOJA: 8 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 12 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-8354-2021 CARATULADO : ARAYA/IUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ Santiago, ocho de Marzo de dos mil veintid só VISTOS: A folio 1 comparece, don PEDRO ANTONIO ARAYA ESCOBAR, Operador de Gr a, ú con domicilio en Pasaje Batalla de Maipú N°329, comuna de Maipú, ciudad de Santiago, quien in