GONZALES CON DIRECCION REGIONAL DEL TRABAJO METROPOLITANO PONIENTE

Hechos

VISTO OIDO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO Rancagua, dieciséis e de enero de dos mil veintitrés PRIMERO: Que comparece a este Tribunal don GUSTAVO SANCHEZ TAPIA, abogado, Rut 13.426.606-6, en representación del CENTRO DE ESTUDIOS CESIA GONZALES E.I.R.L., RUT 76.471.144-0, representado legalmente por doña CESIA GONZALES BARDALES, RUT 22.509.709-7, ambos domiciliados en calle Gamero N°453. En la representación que inviste y conforme a lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, deduce reclamación de multa administrativa en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua, representada por don Andrés Carrasco Madariaga, cuya profesión u oficio ignora, ambos domiciliados en Alameda Libertador Bernardo O’Higgins N° 347, de esta ciudad,. Señala que mediante Resolución de Multa N° 8326/22/26, de fecha 26 de agosto de 2022, la Fiscalizadora doña Lorena Soto Maldonado, de la Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua, aplicó a su representada una multa ascendente a la suma de 10 UTM, por la infracción consistente en “No llevar correctamente el registro de asistencia y de horas trabajadas al consignar el día 23 de agosto de 2022, la forma, la hora de entrada y salida anticipadamente (en la jornada de la tarde), respecto de la trabajadora Sra. Lauris Carrillo Patiño RUT; 26.721.204-K, lo anterior constatado el día de la visita inspectiva 23/08/2022 en horario de 11:30 aprox. Mediante libro de control de asistencia tenido a la vista”, resolución que fue notificada con fecha 20 de septiembre de 2022 2. En razón de esta resolución, es que su representada con fecha 20 de octubre de 2022 solicita una sustitución de multa ante la Dirección del Trabajo de Rancagua, ya que su intención siempre ha sido cumplir con los dictámenes impuestos por la autoridad competente. Que con fecha 15 de noviembre de 2022, por Resolución Exenta N° 251, emitida por el Inspector Provincial Subrogante don Pablo Morales Maureira, rechaza la solicitud de mi representada, considerándola inadmisible por faltarle acreditación a los hechos esgrimidos en su solicitud. Que, en el contexto de la multa impuesta, no es efectivo que su representada desatienda el correcto funcionar de su establecimiento, es más, procura siempre ajustarse a los establecido por las normas pertinentes, sin embargo, ocurrió un evento que no previó, y es que en la inexperiencia la funcionaria en cuestión, firmó el libro de asistencias en la entrada y salida al mismo tiempo, pensando que con ello no tendría que hacerlo después a la salida, obviamente es una responsabilidad que su representada asume como suya al no establecer desde un principio como debe llevarse a cabo el referido registro, sin embargo, este hecho es un situación completamente aislada, que para nada representa el actuar periódico de funcionamiento del Centro de Estudios, puesto que nunca había ocurrido en la historia de la actividad del Centro en cuestión, una situación de este tipo, puesto que siempre se ha brindado especial atención a los registros requ

Fallo

se resuelve .- I.- Que se rechaza el reclamo interpuesto por don GUSTAVO SANCHEZ TAPIA, abogado, Rut 13.426.606-6, en representación del CENTRO DE ESTUDIOS CESIA GONZALEZ E.I.R.L., RUT 76.471.144-0, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua, representada por don Andrés Carrasco Madariaga, todos ya individualizados, en todas sus partes. II.- Cada parte pagará sus propias costas. Regístrese y oportunamente archívese. Notifíquese a los apoderados por correo electrónico. RIT I-62-2022. Dictada por don Exequiel González Castillo, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. En Rancagua a dieciséis de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

RIT Origen: M-318-2022 RIT: I-62-2022 GONZALES CON DIRECCION REG F. Ing.: 05/12/2022 RUC: 22-4-0444724-K Proc.: Reclamo Monitorio Form.Inicio: Reclamo Est. Adm.: Sin archivar Etapa: Audiencia Única Estado Proc.:Tramitación Reclamo Multa Administrativa VISTO OIDO Y CONSIDERANDO Rancagua, dieciséis e de enero de dos mil veintitrés PRIMERO: Que comparece a este Tribunal don GUSTAVO SANCHEZ T