ROJAS/EULEN SEGURIDAD CHILE S.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X El tribunal resuelve escrito presentado por la parte demandante: Téngase por digitalizada la minuta. Contestación a la demanda: La parte demandada contesta la demanda. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $1.000.000. La parte demandante propone la suma de $1.600.000.-. Por su parte, la demandada ofrece la suma de $900.000.- Fija hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación laboral iniciada con fecha 6 de junio de 2020. 2) La remuneración de la demandante $377.426.- Fija hechos controvertidos: 1) Fecha del despido y cumplimiento de formalidades del mismo. 2) Hechos contenidos en la carta de despido y su efectividad. 3) Periodos y montos de feriado que se le adeudan a la demandante. 4) Descuento practicado a la remuneración de la demandante del mes de agosto de 2022, monto y procedencia de los mismos. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo de fecha 06 de junio de 2020 2) Registro de asistencia correspondiente a la trabajadora período enero diciembre 2022 3) Carta de despido y comprobantes de envío. 4) Proyecto de finiquito de la trabajadora. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Testimonial: Declararon, previo juramento o promesa, los siguientes testigos: 1) Marcos Aravena Figueroa 2) José Miguel Hinojosa Ahumada La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo de 06.06.2020. 2) Liquidación de agosto y septiembre de 2022. 3) Constancia de Carabineros de Chile de fecha 17.09.2022. 4) Consta

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña ANGELICA DEL CARMEN ROJAS AGUAYO en contra de la empresa EULEN SEGURIDAD S.A., ambas ya individualizadas precedentemente, declarándose que el despido que ha afectado a la demandante con fecha 20 de septiembre de 2022 resulta injustificado en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: 1. La suma de $377.426.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2. La suma de $754.852.- por concepto de indemnización por años de servicios. 3. La suma de $377.426.- por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios. 4. La suma de $588.396.- por concepto de feriado adeudado a la demandante. 5. La suma de $30.000.- por concepto de devolución de los montos descontados desde la remuneración del mes de agosto de 2022 por concepto de sobregiro. 6. Las sumas cuyo pago se ordena deberán serlo con los reajustes e intereses conforme los disponen los artículos 63 y 173 del código del trabajo. II. Que teniendo motivo plausible para litigar no se condena en costas a la demandada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Tr

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 16 DE ENERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 22-4-0443140-8 RIT M-3277-2022 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.21 HORAS HORA DE TÉRMINO 11.48 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 224