ALCAIDE CON COLOMA
Rol
M-1563-2022
Fecha
16 de enero de 2023
Materia
Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X SENTENCIA X Comparecencia demandante: Se deja constancia que no ha comparecido la demandante ni personalmente ni representada por su abogado, se han efectuado más de tres llamadas en el antesala del tribunal, se ha verificado si se han presentado escritos y tampoco consta que haya efectuado algún tipo de llamado telefónico. En estas circunstancias se procederá en su rebeldía. Al escrito delega poder presentado por la parte demandada: Téngase presente. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce, ante la no comparecencia de la parte demandante. Contestación a la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de caducidad. Ante la no comparecencia de la parte demandante, el Tribunal resuelve, se acoge la caducidad respecto de la acción de despido, sin costas, según
Fundamentos
fundamentos que constan en registro de audio. Fija hechos controvertidos: 1) Si la actora prestó servicios para la demandada en las fechas, funciones y con la remuneración que señala en su demanda. 2) Si se adeuda el feriado y las cotizaciones que se reclama. Medios de Prueba: Se prescinde del ofrecimiento e incorporación de prueba en esta audiencia. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Por estos vistos y considerando el artículo 1 ,9 ,500 y siguientes del Código del Trabajo,
Fallo
se resuelve: I. Que se rechaza la demanda en todas sus partes. II. Que cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña PAOLA CECILIA DÍAZ URTUBIA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. (Firma la Jueza Presidenta Andrea Paola Soler Merino en atención que la Magistrada que dirigió la audiencia se encuentra con feriado legal). Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, trece de enero de dos mil veintitrés.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 13 DE ENERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 PRESENCIAL RUC 22-4-0414029-2 RIT M-1563-2022 MAGISTRADO PAOLA CECILIA DÍAZ URTUBIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAROLINA HAPETTE OLIVERA HORA DE INICIO 10:27 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:42 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica