BANCO SANTANDER-CHILE/CÁRDENAS

Hechos

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado de Letras de Punta Arenasº CAUSA ROL : C-464-2017 CARATULADO : BANCO SANTANDER-CHILE/C RDENASÁ Dtr Punta Arenas, uno de Marzo de dos mil veintid s.ó Por ingresada a mi despacho con esta fecha. VISTOS. PRIMERO: Que, con fecha 5 de febrero de 2020, la ejecutada de autos, comparece, solicitando sea notificada de la demanda ejecutiva y requerida de pago de las suma demandada, oponiendo adem s la excepci n de prescripci n de la deuda,á ó ó se alando que se oblig a pagar el pagar en 96 cuotas mensuales, iguales y sucesivas,ñ ó é venciendo la primera de ellas, el d a 20 de septiembre de 2016.í Indic que, conforme a lo expuesto en la demanda, dej de cumplir el pago deó ó las cuotas con fecha 18 de octubre de 2016, haciendo valer el ejecutante, la cl usula deá exigibilidad anticipada por haber cesado en el pago de las parcialidades,

Fundamentos

considerando la deuda de plazo vencido, naciendo a partir de la presentaci n de la demanda ejecutiva,ó con fecha 31 de marzo de 2017, lo que implica en consecuencia que, a la fecha actual, la acci n cambiaria que emana del pagar se encuentra prescrita, por haber transcurridoó é el plazo de un a o, conforme a lo dispone el art culo 98 y 107 de la Ley 18.092, lo queñ í permite establecer que la acci n cambiaria se encuentra extinguida al 31 de marzo deó 2018. Agreg que, a contar del 31 de marzo de 2017, fecha de interposici n de laó ó demanda, ha transcurrido m s de un a o desde que se ha hecho exigible el cr dito queá ñ é pretende su contraria ejecutar, a adiendo que las fechas mencionadas, dan cuenta que,ñ la acci n cambiaria o ejecutiva que emana del pagar antes mencionado, se encuentraó é con el plazo cumplido, por haber transcurrido el tiempo y sin que se hayan ejercido u otorgado el impulso procesal respecto a las actuaciones procesales correspondientes.

Fallo

Por lo expuesto, solicita tener por opuesta la excepci n de prescripci n deló ó art culo 464 N 17 del C digo de Procedimiento Civil, acogerla y declarar en definitivaí ° ó la prescripci n extintiva de la acci n cambiaria que emana del pagar de autos, conó ó é costas. SEGUNDO: Que, con fecha 10 de marzo de 2020, se tuvo por evacuado el traslado conferido en rebeld a de la parte ejecutante, recibi ndose a prueba la excepci ní é ó opuesta por el plazo legal, fij ndose como hecho sustancial, pertinente y controvertido, elá siguiente: .- Efectividad de haberse suspendido o interrumpido el plazo de prescripci n de laó acci n intentada por el actor.ó TERCERO: Que, la parte ejecutada rindi prueba instrumental, consistente enó los siguientes documentos, no objetados. 1.- Jurisprudencia Corte de Iquique, 24.2.2014, ROL: 500-13, MJJ37001, MJ. 2.- Jurisprudencia CS, 19.11.2009, ROL: 6757-08, MJJ22363, MJ. 3.- Jurisprudencia Corte de la Serena, 6.10.2014, ROL: 1639-13, MJJ39135, MJ. 4.- Jurisprudencia CS, 17.7.2012, ROL: 3053-12, MJJ32700, MJ. 5.- Jurisprudencia Corte de Chill n, 4.3.2016, ROL: 29-16, MJJ43586, MJ.á 6.- Jurisprudencia Corte de Valdivia, 10.1.2017, ROL: 734-16, MJJ48092, MJ. 7.- Jurisprudencia CS, 30.3.2009, ROL: 1502-08, MJJ19780, MJ. 8.- Jurisprudencia CS, 9.11.209, ROL: 7103-08, MJJ22226, MJ. 9.- Jurisprudencia Corte de Santiago, 18.3.2013, ROL: 7231-11, MJJ34887, MJ. 10.- Jurisprudencia Corte de Santiago, 3.9.2009, ROL: 7363-06, MJJ20871, MJ. CUARTO: Que, la ejecutan

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado de Letras de Punta Arenasº CAUSA ROL : C-464-2017 CARATULADO : BANCO SANTANDER-CHILE/C RDENASÁ Dtr Punta Arenas, uno de Marzo de dos mil veintid s.ó Por ingresada a mi despacho con esta fecha. VISTOS. PRIMERO: Que, con fecha 5 de febrero de 2020, la ejecutada de autos, comparece, solicitando sea notificada de la demanda ejecutiva y requerida de p