RAMÍREZ/QUISPE

Hechos

VISTO Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, con fecha 24 de febrero de 2021, comparecen doña Katty Méndez Araya y Katty Jatano González, abogadas, en representación de doña Sandra Leonor Ramírez Álvarez, chilena, casada, asistente de educación y de don Jaime Ramón Morales Sánchez, chileno, casado, trabajador dependiente, todos con domicilio en calle Sucre N°220, Oficina 406, Antofagasta, quienes presentan demanda en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, en sede extracontractual, en contra de don Fred Alexis Quispe Pizarro, ignoran profesión u oficio, con domicilio en avenida Pedro Aguirre Cerda N°10581, departamento D 402, Antofagasta, en atención a los siguientes antecedentes. El día 02 de abril del año 2019, aproximadamente a las 07:00 horas, don Jaime Morales Sánchez, en instantes en que se encontraba detenido al interior del vehículo placa patente GFDV-47, es impactado fuertemente en la parte trasera por el vehículo placa patente KDRJ-55, conducido por el demandado don Fred Alexis Quispe Pizarro, el cual no respeta la luz roja del semáforo, conduciendo en evidente estado de ebriedad. Producto del fuerte impacto en la parte trasera del vehículo de don Jaime Morales Sánchez, éste perdió por unos minutos el control del auto, subiéndose al bandejón central e impactando al vehículo que le antecedía conducido por doña Gudelia Muñoz Tapia. Además, su representado se encontraba al interior del vehículo junto a don Abel Adasme Burgos, el cual se trasladaba en el asiento del copiloto, sufriendo lesión y grave dolor en su cabeza. Del peritaje de alcoholemia que se practicó a todos los involucrados, sólo respecto del demandado se estableció que conducía con un 1,65% gramos de alcohol por mil en la sangre, mientras que respecto de doña Gudelia Muñoz Tapia (que conducía tercer vehículo) y de don Jaime Morales Sánchez, estos arrojaron como resultado 0 (cero) gramos de alcohol por mil en la sangre. El vehículo placa patente GFDB-47, que era conducido por don Jaime Moral

Fallo

por tanto, se tuvo por confeso al demandado, de todos los hechos categóricamente afirmados en el pliego de posiciones acompañado por la demandante. SEXTO: Que, atendida su rebeldía, la parte demandada no incorporó prueba alguna durante el proceso. http://www.sii.cl/ SÉPTIMO: DE LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA. Que, de los libelos rectores se observa que el objeto de la controversia radica en comprobar si al demandado le asiste responsabilidad civil derivada de un hecho ilícito, dañoso y causalmente relacionado, en particular se arguye existir obligación de indemnizar los perjuicios ocasionados a los actores, con motivo a los daños ocasionados por el vehículo conducido por el demandado. OCTAVO: EN CUANTO AL FONDO. Que, tal cual expresa el autor Enrique Barros Bourie, la responsabilidad civil es un juicio normativo que consiste en imputar a una persona una obligación habitualmente reparatoria, en razón del daño que se ha causado a otra persona, de modo que el daño participa como condición esencial de aquella. La obligación del civilmente responsable es usualmente indemnizatoria, esto es: tiene por objeto dar una suma de dinero que repare o compense los perjuicios sufridos por el acreedor, pero también puede tener por objeto que el deudor haga lo necesario para restituir al acreedor, en naturaleza, a la situación anterior a los perjuicios causados, o, no haga hacia adelante, aquello que ha provocado daño, de modo que la responsabilidad civil puede dar lugar a distintos tipos de acc

Texto Completo (Preview)

FOJA: 44. TRIBUNAL : TERCER JUZGADO CIVIL ANTOFAGASTA. ROL : C-511-2021 DEMANDANTE : SANDRA LEONOR RAMÍREZ ÁLVAREZ DEMANDANTE : JAIME RAMÓN MORALES SÁNCHEZ DEMANDADO : FRED ALEXIS QUISPE PIZARRO MATERIA : INDEMNIZACION DE PERJUICIOS PROCEDIMIENTO : ORDINARIO MENOR CUANTÍA Antofagasta, veinticuatro de febrero de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, con fecha 24 de febrero de 2