MORALES/BUSES METROPOLITANA MET BUS S.A.
Rol
O-2394-2022
Fecha
11 de enero de 2023
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 11 DE ENERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 (PRESENCIAL) RUC 22-4-0397000-3 RIT O-2394-2022 MAGISTRADA MARÍA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 12:43 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:00 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240397000-3-1349-230111-00 PARTE DEMANDANTE MARIO ENRIQUE MORALES BAHAMONDES ABOGADO PARTE DEMANDANTE (COMPARECE) GUSTAVO ANTONIO MENDOZA ACEVEDO FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DEMANDADA (NO COMPARECE) BUSES METROPOLITANA MET BUS S.A. ABOGADO PARTE DEMANDADA --------------------------------------- FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que la parte demandada no comparece, se le notificó de la audiencia del día de hoy por correo electrónico el día 26 de diciembre de 2022 y el 09 de enero de 2023 al abogado de la parte demandada, por lo tanto, al no haber información del abogado de la parte demandada se realiza la audiencia sin su presencia. Se deja constancia que la parte demandante se desiste de incorporar el oficio solicitado a COMPIN de la Región Metropolitana. Observaciones a la prueba: La parte demandante realizó las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. VISTOS, OÍDOS Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: Parte resolutiva Visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 446 y siguientes del Código del Trabajo,
Fallo
se declara: I. Que, se acoge la demanda interpuesta por don Mario Enrique Morales Bahamondes, Rut N°15.749.380-9 en contra de BUSES METROPOLITANA S.A., Rut N°99.557.440-3, declarándose injustificado el despido del que fuera objeto el día 19 de enero del año 2022, teniéndose por terminada la relación laboral por la causal contemplada en el artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa y, como consecuencia de ello, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) Remuneración por los días trabajados con fecha 14 y 15 de diciembre de 2021, por $48.779.- b) Indemnización sustitutiva del aviso previo, por $731.690.- c) Indemnización por años de servicio, por $4.390.140.- d) Recargo legal de la indemnización por años de servicio por $3.512.112.- e) Feriado proporcional por $380.793.- II. Que, las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III. Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido completamente vencida, al haberse calculado una remuneración distinta a la señalada por la parte demandante. IV. Cúmplase, con lo dispuesto en esta sentencia dentro de 5° día que quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictad
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 11 DE ENERO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 (PRESENCIAL) RUC 22-4-0397000-3 RIT O-2394-2022 MAGISTRADA MARÍA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 12:43 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:00 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240397000-3-134
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica