BICE VIDA COMPAÑIA DE SEGUROS S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CONCEPCIÓN

Hechos

antecedentes de hecho y de derecho que detalla en su demanda. SEGUNDO: Que, la reclamada solicita el rechazo del mismo, con costas, toda vez que las multas cursadas a la reclamante son el producto de un proceso de fiscalización e investigación desarrollada por una funcionaria competente, y en el contenido de las mismas no se avizoran los errores de hecho que se reclama en estos autos, gozando además los citados hechos de presunción de veracidad, alternado la carga de prueba en términos de acreditar el hecho positivo contrario, según señaló en la oportunidad procesal respectiva. TERCERO: Que, atendido a que no existirían los antecedentes suficientes como para fallar de plano, se citó a la respectiva audiencia única a la que comparecieron ambas partes. Al inicio de esta, la reclamante manifestó que se venía en desistir del reclamo en la petición principal, esto es, dejar sin efecto la multa cursada a su representada, manteniendo la petición de rebaja de la misma al mínimo legal. Previa evacuación del traslado respectivo, se acogió sin costas la incidencia de desistimiento planteada por la reclamante. CUARTO: Que, dado el desistimiento del reclamo en lo pertinente a dejar sin efecto la multa cursada a la reclamante por la Inspección del Trabajo, se entiende por este sentenciador que existe un reconocimiento tácito de los hechos infraccionales que las originaron, quedando subsistente como único hecho a probar la proporcionalidad y legalidad de la multa impuesta. Para acreditar su pretensión, la reclamante rindió la siguiente prueba: Documental: 1. Copia de la Resolución Nº 542 de fecha 17 de noviembre de 2022, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Concepción. 2. Copia del mensaje de correo electrónico de notificación de la resolución individualizada en el punto 1 anterior, de fecha 17 de noviembre de 2022. 3. Copia de resolución de multa N° 8622/22/23 de fecha 28 de junio de 2022, dictada por la fiscalizadora doña Alicia Andrea Del Pilar Tardones Ar

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 432, 456, 458, 459, 406, 503 y 506 del Código del Trabajo y la Ley 21.220, se resuelve: 1°) Que, SE ACOGE la petición subsidiaria presentada por don Marcelo Andrés Soto Ulloa, en representación de Bice Vida Compañía de Seguros S.A, respecto de rebaja de la multa contenida en la resolución N°8622/22/23-2 de fecha 28 de junio de 2022, confirmada por la Resolución Nº 542 de fecha 17 de noviembre de 2022, ambas de la Inspección Provincial del Trabajo de Concepción, la que queda rebajada a la suma equivalente a 3 UTM. 2°) Que, no se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese, notifíquese, devuélvanse los documentos y archívese en su oportunidad. Notifíquese a las partes por correo electrónico, si estuviesen registrados. RIT I-193-2022 RUC 22- 4-0445422-K Proveyó don(a) PABLO SALVADOR ZAMBRANO CASTILLO, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. En Concepción a nueve de enero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

Concepción, nueve de enero de dos mil veintitrés. VISTO, OIDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos, RIT I-193-2022 del Ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, compareció don Marcelo Andrés Soto Ulloa, abogado, cédula de identidad N° 10.197.919-9, en representación de Bice Vida Compañía de Seguros S.A, ambos con domicilio para estos efectos en Isidora Goyenechea 3621,