SANTA ISABEL ADMINISTRADORA S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: Téngase presente. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: por digitalizados los documentos sin perjuicio de su oferta en la fase respectiva. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido procediendo a contestar el reclamo de multa que da origen a éstos antecedentes. Argumentos constan íntegramente en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) Que la resolución Nº8569/22/79 impuso una sanción equivalente a 60 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) a la reclamante. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de que la reclamada incurrió en error de hecho. Pormenores y circunstancias. 2) Hechos que hacen procedente la rebaja de la multa. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Copia simple de Resolución 8569/22/79, y correo electrónico en que consta notificación. 2) Contrato de trabajo de la trabajadora Paola Beatriz Tobar Henríquez. 3) Contrato colectivo de trabajo celebrado entre Santa Isabel Administradora S.A. y Sindicato Nacional de Trabajadores de la Empresa Santa Isabel S.A. de fecha 13 de diciembre de 2021 y anexo con nómina de trabajadores. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. LA PARTE RECLAMADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Copia simple de activación de fiscalización N°1171 ingresada con fecha 08 de agosto de 2022 en ICT Maipú. 2) Copia simple de Notificación de inicio de procedimiento de fiscalización N°1171 de fecha 23 de agosto de

Fallo

Por tanto, en virtud de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 420, 432, 453 y siguientes, 496 y siguientes, 503 del Código del trabajo y demás normas legales aplicables, se declara: I. Que se rechaza el reclamo interpuesto por SANTA ISABEL ADMINISTRADORA S.A. II. Que se condena en costas a la reclamante, regulándose éstas en la suma de $300.000. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don GUILLERMO ENRIQUE RODRIGUEZ ORDENES, Juez suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de enero de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA SEIS DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 22-4-0444209-4 RIT I-416-2022 MAGISTRADO GUILLERMO ENRIQUE RODRIGUEZ ORDENES ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:18 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:10 HORAS N° REGISTRO DE AUD