SOCIEDAD DE COBRANZAS PAYBACK LIMITADA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO

Hechos

Hechos a Probar Se fijan los siguientes hechos a probar en el presente juicio: 1. Efectividad de haberse acreditado ante la instancia administrativa que el fiscalizador que cursó la multa, incurrió en un manifiesto error de hecho. Antecedentes aportados por la parte reclamante en su recurso de reconsideración. 2. Efectividad de haberse acreditado la corrección de la infracción, dentro del plazo legal. Medios de prueba. PARTE RECLAMANTE. Documental: La parte reclamante ofrece, rinde e incorpora: 1. Resolución de multa N° 1779/22/3, de fecha 24 de diciembre del año 2021. 2. Resolución exenta N° 27, de fecha 10 de febrero del año 2022. 3. Notificación por correo electrónico de fecha 10 de febrero de 2022 de resolución exenta N° 27. 4. Acuerdo de pago de fecha 01, 04 de octubre del año 2021 entre Sociedad de Cobranzas Payback LTDA y doña María Fariña Vega. 5. Contratos de trabajo de las trabajadoras mencionadas en la multa. 6. Anexo de contrato de trabajo de fecha 01 de agosto de 2016 entre Sociedad de Cobranzas Payback LTDA y María Fariña Vega. 7. Anexo de contrato de trabajo de fecha 01 de julio de 2017 entre Sociedad de Cobranzas Payback LTDA y Nicole Durán Aravena. 8. Registro de asistencia de las trabajadoras mencionadas en la multa. 9. Contrato colectivo de fecha 14 de septiembre de 2020 entre Sociedad de Cobranzas Payback LTDA y Sindicato Ripley Call Center. 10. Licencias médicas de las trabajadoras María Fariña Vega y doña Nicole Durán Aravena. El Tribunal resuelve: Téngase por incorporada la prueba documental de la parte reclamante. · Se deja constancia que, la parte reclamante debe acompañar a la carpeta virtual de la causa, las licencias médicas de las trabajadoras María Fariña Vega y doña Nicole Durán Aravena, incorporadas en la presente audiencia, las cuales se encuentran individualizadas el N°10 de su prueba documental. PARTE RECLAMADA. Documental: La parte demandada de reclamación ofrece, rinde e incorpora: 1. Activación de fiscalización N

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 203, 311, 511, 512 y 496 y siguientes del Código del Trabajo, SE RESUELVE: I. Que, se rechaza en todas sus partes la reclamación interpuesta por SOCIEDAD DE COBRANZAS PAYBACK LTDA. en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO. II. Que, no se condena en costas a la parte reclamante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas en audiencia de la presente sentencia. RIT: I-42-2022 RUC: 22-4-0387576-0 Dictada en audiencia por, doña Marlene Susana Moya Díaz, Jueza Destinada en el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Siendo las 13:44 horas, se pone término a la audiencia. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia realizada por video conferencia mediante plataforma Zoom, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a veintiocho de diciembre de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO PROCEDIMIENTO RECLAMACIÓN DE MULTAS Y DEMÁS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS VIDEO CONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA Valparaíso, 28 de diciembre de 2022. RUC 22-4-0387576-0 RIT I-42-2022 MAGISTRADO Marlene Susana Moya Díaz ADMINISTRATIVO DE ACTAS Yessenia Labra Meza SALA VIRTUAL 6 HORA DE INICIO 11:37 horas. H