SOCIEDAD AGRICOLA VIVERO POCOCHAY LIMITADA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE LOS VILOS
Rol
I-11-2022
Fecha
29 de diciembre de 2022
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
hechos controvertidos que ameriten prueba a su respecto, sino solamente una calificación jurídica de las circunstancias que las partes han manifestado en forma conteste. Las partes manifiestan expresamente su conformidad con lo antes decretado, no interponiendo recurso alguno a su respecto. Se dicta sentencia de inmediato. Quillota, veintisiete de diciembre de dos mil veintidós. VISTO, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, ante este Tribunal compareció SOCIEDAD AGRÍCOLA VIVERO POCOHCAY LIMITADA, representada por ANNEMARIE KAMP HEMPEL, domiciliados en PEDRO AGUIRRE CERDA, PARCELA 15, POCOCHAY, LA CRUZ, y formuló reclamación judicial en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE QUILLOTA, representada por CARLOS RETAMAL MARTÍNEZ, ambos domiciliados en Maipú 185, Quillota; respecto de la resolución de multa N° 8817/22/19-1 aplicada el 01 de junio de 2022 por: “NO DENUNCIAR AL ORGANISMO ADMINISTRADOR INSTITUTO DE SEGURIDAD DEL TRABAJADOR EN UN PLAZO NO SUPERIOR A 24 HORAS DE CONOCIDO EL ACCIDENTE QUE AFECTÓ CON FECHA 21-04-2022, A LA TRABAJADORA DOÑA JOYCIE MELANIE HERNÁNDEZ CASTRO, C.I. 19.981.275-0 QUE PUDO OCASIONAR INCAPACIDAD PARA EL TRABAJO O MUERTE, HECHO OCURRIDO EN LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA VIVERO POCOCHAY SPA, SECTOR BODEGA, UBICADA EN PARCELA 15 CAMINO A POCOCHAY, COMUNA DE LA CRUZ. TAL HECHO ES UN INCUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES LEGALES SOBRE PREVENCIÓN A LOS EVENTUALES ACCIDENTES DEL TRABAJO Y DIFICULTA A LA AUTORIDAD DISPONER ANTE EL EMPLEADOR LAS MEDIDAS NECESARIAS E INDISPENSABLES PARA PROTEGER EFICAZMENTE LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES.” Solicitando por las razones que indica, y que dicen relación con no haber acontecido suceso o hecho que pueda calificarse como accidente del trabajo alguno, se deje sin efecto la multa aplicada, en subsidio se rebaje en su monto en un 90%, condenando a la parte contraria en costas. SEGUNDO: Que, la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE QUILLOTA contestó la demanda, solicitando el rechazo al rec
Fundamentos
considerando primero, sin condenar en costas a la Inspección del Trabajo, por estimar en este caso, plausible la imposición de la multa que se dejará sin mayor efecto. Por tales consideraciones, visto además lo establecido por los artículos 425 y siguientes del Código del Trabajo,
Fallo
se resuelve en este acto. CUARTO: Que, se tiene primeramente presente que según la definición legal de accidente del trabajo el mismo resulta ser: “Toda lesión que sufra un trabajador a causa o con ocasión del trabajo, y que le produzca incapacidad o muerte”. A su parte el concepto lesión, puede calificarse como: “Daño que ocurre en el cuerpo causado por accidentes, caídas, golpes, quemaduras, armas u otras causas”. Esto es un hecho externo, que mayormente atendido, tratándose en la especie de un accidente del trabajo que fue calificado como tal, ha sido provocado por circunstancias que dicen relación precisamente con la labor que el trabajador ejecuta. En el caso particular, no se ha hecho referencia a ninguna circunstancia o hecho que pudiera haber ocasionado la lesión que fue luego diagnosticada a la trabajadora indicada en la resolución de multa, tales como, una caída, el contacto con ciertas sustancias u otros hechos dañosos o perjudiciales a su salud, que pudieran haber provocado el sangramiento (entre otros) que luego le fue diagnosticado y detectado. En tal sentido este sentenciador estima que no puede entenderse como accidente del trabajo una simple afectación a la salud de un trabajador que no tenga su origen o causa en la realización de las labores que el mismo realizaba como acontece en la especie; por lo que se concluye necesariamente que no se puede determinar con certeza la existencia de un accidente del trabajo que hubiere sido necesario denunciar, como se i
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE MONITORIA PROCEDIMIENTO RECLAMACION DE MULTAS Y DEMAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS FECHA 27 de diciembre de 2022 RUC 22-4-0416783-2 RIT I-11-2022 MAGISTRADO Rolando Alvear Valenzuela ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisca Pozo Godoy HORA DE INICIO 13:05 horas HORA DE TERMINO 13:27 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 22-4-0416783-2-96 PARTE RECLAMANTE COMPARECIENTE No compa
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica