ALBARRACÍN/VIVANCO

Hechos

hechos controvertidos, los siguientes: 1.- Efectividad de haber incurrido en un error de hecho la parte reclamada al dictar las resoluciones de multa número 53 y 54 ambas de fecha 16 de agosto de 2022, circunstancias y antecedentes. 2.- En su caso, si la parte reclamante dio cumplimiento a las normas legales que se indican como infringidas en las respectivas resoluciones de multa, circunstancias y antecedentes. 3.-Procedencia de la rebaja solicitada por la parte reclamante, en modo subsidiario, circunstancias y antecedentes. TERCERO: Prueba de la reclamante. Que, la parte demandante incorpora la siguiente prueba: CONFESIONAL: Absolvió posiciones don Nelson Vivanco Ravanal, en representación de la Inspección del Trabajo de Parral. PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Contratos de trabajo con fecha 21 de diciembre de 2020 de las trabajadoras Camila Soto Díaz, Yovanna Pereira Moreira y Carolina Mora Quevedo, con sus respectivos anexos de Contratos de Trabajo relativo a la carga horaria correspondiente al año 2022. 2.- Copia multa resolución multa número 8839/22/22 de fecha 28 de abril objeto de esta reconsideración y de multa número 1745/22/27 de fecha 10 de mayo del corriente, y notificación por correo electrónico. 3.- Declaración jurada simple de trabajadores. 4.- Copia resoluciones Nro. 53 y 54 de la Inspección del trabajo. 5. Copia de Reglamento Interno de Orden Higiene y Seguridad del Colegio Diferencial Santa Adriana. Por su parte, la parte reclamada incorpora la siguiente prueba: PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Activación de Fiscalización 0708/2022/126. 2.- Caratula Informe de Fiscalización 0708/2022/126. 3.- Informe de exposición de fiscalización Nº 126. 4.- Resolución de Multa Nº 1745/2022/27, de fecha 10 de mayo de 2022. 5.- Solicitud de recurso administrativo. 6.- Resolución N° 54 de fecha 16 de agosto de 2022. 7.- Activación de Fiscalización 0708/2022/107. 8.- Caratula Informe de Fiscalización 0708/2022/107. 9.- Informe de exposición de fiscalización Nº 107. 10.-

Fundamentos

Fundamentos por los cuales y tenendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 432, 425, 446, 459, 503, 504, 505 y demás pertinentes del Código del Trabajo,

Fallo

por tanto, atento lo razonado precedentemente, deberá accederse a la reclamación, en esta parte, como se dirá en lo resolutivo. Fundamentos por los cuales y tenendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 432, 425, 446, 459, 503, 504, 505 y demás pertinentes del Código del Trabajo, se declara: I. Que, SE ACOGE PARCIALMENTE la reclamación interpuesta por Alicia Adriana Albarracín Pizarro, en representación de “Corporación educacional Santa Adriana de Parral”, en contra de las resoluciones de reconsideración administrativas números 53 y 54, ambas de fecha 16 de agosto de 2022, dictadas por la Inspección Comunal del Trabajo de Parral y, en consecuencia: a) Se dejan sin efecto las Resoluciones de Multa N° 8839/22/22-1 de fecha 28 de mayo de 2022 y N° 1745/22/27 de fecha 10 de mayo de 2022. b) Se mantiene la Resolución de Multa N° 8839/22/22-2 de fecha 28 de mayo de 2022 II.- Cada parte pagará sus costas. Regístrese, comuníquese y archívese, cuando en derecho corresponda. RIT I-15-2022 RUC 22-4-0428979-2 Dictada por don PABLO DIONISIO RAMOS ABARZÚA, Juez Titular del Juzgado de Letras y del Trabajo de Parral. Firmada digitalmente por don WALTER GUILLERMO MORALES CERONI, Juez Subrogante del Juzgado de Letras de Parral, por encontrarse el Juez Titular haciendo uso de feriado legal.

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras y del Trabajo de Parral Procedimiento: Monitorio Materia: Reclamación de multa RIT I-15-2022 RUC 22-4-0428979-2 Demandante: ALICIA ADRIANA ALBARRACÍN PIZARRO. Demandada: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO PARRAL Juez Titular: Pablo Dionisio Ramos Abarzúa Fecha de ingreso: 03 de junio de 2022 Fecha de sentencia: 27 de diciembre de 2022 Parral, veintisiete de diciembre de dos mil ve