BANCO DE CHILE S.A/SANTANA

Hechos

Hechos y antecedentes en que se basa.é 2.- En la afirmativa del punto anterior, efectividad que los demandados le deben al actor la suma de 170,58 Unidades de Fomento, s lo por concepto de capital eó intereses pactados, m s todos los intereses legales y reajustes calculados seg ná ú corresponda. Hechos y antecedentes en que se basa. SEGUNDO: Que, para acreditar su pretensi n, la parte demandante produjo lasó siguientes probanzas: .- Instrumental, consistente en los siguientes documentos, no objetados: 1.- Copia simple de Pagar N 000000060748.é ° 2.- Copia simple de Cuadro de pago de fecha de fecha 18 de Febrero de 2016. 3.- Copia del acta de remate en juicio Banco de Chile con Santana , Rol C-“ ” 136-2016, del Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. 4.- Copia de la solicitud del cr dito que se persigue en autos, suscrito por elé representante de la compa a constructora, el 9 de junio de 2015, debidamenteñí aprobado. TERCERO: Que, los demandados, no rindieron prueba alguna en estos autos. CUARTO: Que, atendido a la prueba rendida en autos, consistente en la copia del pagar y copia de solicitud de cr dito, se puede tener por acreditado, que laé é demandada, CONSTRUCTORA LUIS SANTANA CAILEO Y COMPA AÑÍ LIMITADA, representada por don LUIS IVAN SANTANA CAILEO, y este ltimo enú calidad de aval, fiador y codeudor solidario, suscribieron el pagar N N 000000060748,é ° ° por la suma de UF 153,121, con fecha 9 de junio de 2015. A su vez, mediante los cuadros de pagos acompa ados, se puede acreditar queñ efectivamente se adeudan las sumas demandadas, y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, atento la controversia consignada en lo expositivo de esta sentencia, se recibi la causa a prueba fij ndose en definitiva los siguientes hechosó á substanciales, pertinentes y controvertidos: 1.- Efectividad que actor otorg a la sociedad demandada un cr dito que seó é materializ en un pagar a la orden N 000000060748, por la suma de 153,121ó é º Unidades de Fomento, constituy ndose el demandado Luis Ivan Santana Caileo, comoé avalista y codeudor solidario de dicho cr dito. Hechos y antecedentes en que se basa.é 2.- En la afirmativa del punto anterior, efectividad que los demandados le deben al actor la suma de 170,58 Unidades de Fomento, s lo por concepto de capital eó intereses pactados, m s todos los intereses legales y reajustes calculados seg ná ú corresponda. Hechos y antecedentes en que se basa. SEGUNDO: Que, para acreditar su pretensi n, la parte demandante produjo lasó siguientes probanzas: .- Instrumental, consistente en los siguientes documentos, no objetados: 1.- Copia simple de Pagar N 000000060748.é ° 2.- Copia simple de Cuadro de pago de fecha de fecha 18 de Febrero de 2016. 3.- Copia del acta de remate en juicio Banco de Chile con Santana , Rol C-“ ” 136-2016, del Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. 4.- Copia de la solicitud del cr dito que se persigue en autos, suscrito por elé representante de la compa a constructora, el 9 de junio de 2015, debidamenteñí aprobado. TERCERO: Que, los demandados, no rindieron prueba alguna en estos autos. CUARTO: Que, atendido a la prueba rendida en autos, consistente en la copia del pagar y copia de solicitud de cr dito, se puede tener por acreditado, que laé é demandada, CONSTRUCTORA LUIS SANTANA CAILEO Y COMPA AÑÍ LIMITADA, representada por don LUIS IVAN SANTANA CAILEO, y este ltimo enú calidad de aval, fiador y codeudor solidario, suscribieron el pagar N N 000000060748,é ° ° por la suma de UF 153,121, con fecha 9 de junio de 2015. A su vez, mediante los cuadros de pagos acompa ados, se puede acreditar queñ efectivamente se adeudan las sumas demandadas, y considerando adem s, que elá demandado no rindi prueba alguna en la etapa procesal correspondiente tendiente aó acreditar el hecho de haber pagado la deuda que se le imputa en la presente causa, necesariamente se deber acceder a la demanda. á QUINTO: Que, la parte demandada ser condenada en costas, por haber sidoá totalmente vencida.

Fallo

Por tanto, de acuerdo expuesto solicit tener por deducida la demanda de Cobroó de Pesos en contra de la sociedad CONSTRUCTORA LUIS IVAN SANTANA CAILEO Y COMPA A LIMITADA, ya individualizada, en su calidad de deudorÑÍ principal, representada por don LUIS IVAN SANTANA CAILEO, y adem s, en contraá de este ltimo, en su calidad de aval, fiador y codeudores solidarios, ya individualizado,ú por la suma de 170,58 Unidades de Fomento, acogerla a tramitaci n y en definitivaó condenar al demandado al pago a mi representada de la suma ya indicada, por concepto de capital, m s los reajustes e intereses pactados y penales, que se devenguen hasta el d aá í de la mora y hasta el d a del pago efectivo, o las sumas que el tribunal estime pertinenteí conforme al m rito del proceso.é Que con fecha 23 de diciembre de 2019, folio 33, se tiene por contestada la demanda en rebeld a de la parte demandadaí . F Con fecha 7 de enero de 2021, folio 53, se celebr la audiencia deó conciliaci n, la cual no se efectu atendida la inasistencia de la parteó ó demandada. Con fecha 13 de enero de 2021, folio 54, se recibi la causa a prueba.ó Con fecha 25 de enero de 2022 folio 77, se cit a las partes a o r sentencia.ó í CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, atento la controversia consignada en lo expositivo de esta sentencia, se recibi la causa a prueba fij ndose en definitiva los siguientes hechosó á substanciales, pertinentes y controvertidos: 1.- Efectividad que actor otorg a la sociedad demandada

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado de Letras de Punta Arenasº CAUSA ROL : C-625-2017 CARATULADO : BANCO DE CHILE S.A/SANTANA Dtr Punta Arenas, uno de Febrero de dos mil veintid só VISTOS. Que con fecha 2 de mayo de 2017, folio 1, compareci don ó CRISTIAN NAVARRO KAMANN, abogado, c dula de identidad 10.327.006-5 en representaci né ó en representaci n de SOCOFIN S.A. y sta como mand