ARIAS/LOGISTICA HUALPEN LTDA.

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA x Digitalizaciones: A los escritos presentados por ambas partes, con fecha 21 de diciembre de 2022, se resuelve: Demandante: téngase presente la delegación de poder. La parte demandada no se presenta a esta audiencia y el tribunal procede a activar el protocolo de no comparecencia que consiste en enviar a la parte tres correos electrónicos. Según los

Fundamentos

fundamentos del audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad que el demandante presto servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada, en tal evento, funciones desempeñadas por el demandante, naturaleza del contrato de trabajo fue pactado a plazo fijo fecha de término del mismo, fecha de inicio de la relación laboral. 2) Remuneración pactada y efectivamente percibida por el demandante. 3) Fecha y forma de término de la relación laboral, cumplimiento de las formalidades legales por parte de la demandada. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo y anexo. 2) Liquidación de remuneraciones. 3) Acta de comparendo de conciliación. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Confesional: Se cita a absolver posiciones a la representante legal de la demandada, esta no comparece y la parte solicita los apercibimientos legales. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados: 1) Carta de despido. La parte solicita los apercibimientos legales. Observaciones a la prueba: La parte realiza las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA: Santiago a veintidós de diciembre del año dos mil veintidós. Vistos, oídos y considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes.

Fallo

se resuelve: Demandante: téngase presente la delegación de poder. La parte demandada no se presenta a esta audiencia y el tribunal procede a activar el protocolo de no comparecencia que consiste en enviar a la parte tres correos electrónicos. Según los fundamentos del audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad que el demandante presto servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada, en tal evento, funciones desempeñadas por el demandante, naturaleza del contrato de trabajo fue pactado a plazo fijo fecha de término del mismo, fecha de inicio de la relación laboral. 2) Remuneración pactada y efectivamente percibida por el demandante. 3) Fecha y forma de término de la relación laboral, cumplimiento de las formalidades legales por parte de la demandada. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo y anexo. 2) Liquidación de remuneraciones. 3) Acta de comparendo de conciliación. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Confesional: Se cita a absolver posiciones a la representante legal de la demandada, esta no comparece y la parte solicita los apercibimie

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 22 DE DICIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4° RUC 22-4-0441204-7 RIT M-3154-2022 MAGISTRADO LILIANA LUISA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 10:33 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:54 HORAS Nº REGISTRO DE A