CERVECERIA KUNSTMANN S.A./LORCA
Rol
I-59-2022
Fecha
22 de diciembre de 2022
Materia
Otros Reclamos
Resultado
No especificado
Hechos
VISTO Y OÍDOS: PRIMERO: Que don Maximiliano Mannett Olivares, abogado, en representación convencional de Cervecería Kunstmann S. A., persona jurídica dedicada a explotar el giro industrial, ambos domiciliados en Pérez Rosales N° 560, oficina 710, Valdivia, interpuso demanda en contra de doña Camila Lorca Cisternas, en su calidad de Jefa de la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia, domiciliada en Avda. Ramón Picarte N° 608, segundo piso, Valdivia. Solicitó “tener por interpuesta reclamación en contra de la Resolución N° 369, dictada el día 7 de noviembre de 2022 por doña Camila Lorca Cisternas; declarar admisible la reclamación y, en sentencia definitiva, enmendar dicha resolución administrativa, rebajando la multa N° 3175/22/20 en, a lo menos, un 50%”. SEGUNDO: Que la demandada solicitó el rechazo del reclamo, con costas. Niega todos los hechos salvo los que reconozca expresamente. Se impugna la Resolución 369. La multa original se cursó por el fiscalizador en uso de sus facultades, los hechos constatados están en el comparendo de conciliación. La multa se impuso por no comparecer sin causa justificada, por tanto al solicitar la rebaja se alegó que se corrigió lo cual fue ponderado, y lo resuelto es que la infracción no admite corrección retroactiva y por ello solo se podía considerar para estos efectos una rebaja de 30% al acreditar una corrección a posteriori por otorgar al trabajador mayores beneficios. Es fundamental analizar que no es posible la corrección retroactiva. La empresa no se rigió ni por el plazo legal, ni por el plazo de la ley, obligando al fiscalizador a derivar al trabajador a sede judicial, el elemento de oportunidad era crucial. Cita jurisprudencia y agrega que el proceso de conciliación es una especie de fiscalización. TERCERO. Que se llamó a las partes a conciliación, la que no se produjo. CUARTO: Que por la parte demandante, se rindió las siguientes pruebas: Documental: 1. Copia de resolución de multa N° 3175/22/20, de día 4 de ago
Fundamentos
considerando que conforme al artículo 511 del Código del Trabajo solo se pudo rebajar la multa si se verificó la corrección de la infracción.
Fallo
por tanto al solicitar la rebaja se alegó que se corrigió lo cual fue ponderado, y lo resuelto es que la infracción no admite corrección retroactiva y por ello solo se podía considerar para estos efectos una rebaja de 30% al acreditar una corrección a posteriori por otorgar al trabajador mayores beneficios. Es fundamental analizar que no es posible la corrección retroactiva. La empresa no se rigió ni por el plazo legal, ni por el plazo de la ley, obligando al fiscalizador a derivar al trabajador a sede judicial, el elemento de oportunidad era crucial. Cita jurisprudencia y agrega que el proceso de conciliación es una especie de fiscalización. TERCERO. Que se llamó a las partes a conciliación, la que no se produjo. CUARTO: Que por la parte demandante, se rindió las siguientes pruebas: Documental: 1. Copia de resolución de multa N° 3175/22/20, de día 4 de agosto de 2022. 2. Copia de Solicitud de Recurso Administrativo, de día 3 de octubre de 2022. 3. Copia de carta suscrita el día 3 de octubre de 2022, dirigida a doña Camila Lorca Cisterna. 4. Copia de finiquito suscrito ante notario por el trabajador Mauricio Alejandro Lefno Vásquez, el día 17 de agosto de 2022. 5. Copia de resolución N° 369, de día 7 de noviembre de 2022. QUINTO: Que por la parte demandada, se rindió las siguientes pruebas: Documental: 1. Comprobante de Reclamo administrativo N°1401/22/1181, de fecha 27.07.2022, interpuesto por don Mauricio Lefno Vásquez. 2. Notificación de Presentación de Reclamo admin
Texto Completo (Preview)
Valdivia, veintidós de diciembre de dos mil veintidós. VISTO Y OÍDOS: PRIMERO: Que don Maximiliano Mannett Olivares, abogado, en representación convencional de Cervecería Kunstmann S. A., persona jurídica dedicada a explotar el giro industrial, ambos domiciliados en Pérez Rosales N° 560, oficina 710, Valdivia, interpuso demanda en contra de doña Camila Lorca Cisternas, en su calidad de Jefa de la
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica