GUTIÉRREZ/CLINICA AVANSALUD SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: A los escritos presentados por las partes: A todo, ténganse presentes. Llamado a conciliación: Frustrado. El Tribunal propuso como bases $453.975.- y cambio de causal y la demandante las aceptó. La parte demandada propuso $400.000.- sin cambio de causal. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere, en este acto, traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Fija hechos pacíficos: 1) Existencia de relación laboral entre las partes, iniciada el 22 de octubre del año 2021. 2) La demandante fue contratada como Técnico en Enfermería. 3) La remuneración de la demandante a la época del término correspondía a $907.951.- 4) La demandante es despedida el 03 de agosto de 2022, imputándose incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo, cumpliéndose con las formalidades de comunicación. Fija hecho controvertido: 1) Haber incurrido la demandante en incumpliendo grave de las obligaciones que impone el contrato, según los dichos de la carta de despido. Acciones adoptadas por el empleador una vez conocidos los hechos. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia Contrato de trabajo de fecha 05 de noviembre de 2021, para el cargo de Técnico en Enfermería. 2) Copia de anexo de contrato de trabajo de fecha 1 de enero de 2022, para el cargo de Técnico en Enfermería. 3) Copia de carta de despido de fecha 03 de agosto de 2022, firmada por la actora y Comprobante de comunicación del despido, emitido a través de la página web de la Dirección del Trabajo, por la causal contemplada en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, esto es, incumplimiento grave de las

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza la demanda en todas sus partes. II. Cada parte soportará sus costas. Quedan las partes notificadas personalmente de la sentencia. Dirigió la audiencia don Víctor Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiuno de diciembre de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 21 DE DICIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 15 (VIRTUAL) RUC 22-4-0439835-4 RIT M-3069-2022 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAMILA ARAYA LARENAS HORA DE INICIO 10:16 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:50 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 22404398